我是c++STL语言的初学者。我想知道这两个代码之间的区别。我问过我的friend，但他说两者是一样的。任何人都可以解释这两个是否相同。并解释为什么这些不同#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorstudent_marks(20);for(vector::size_typei=0;i>student_marks[i];}return0;}和#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorstudent_marks(20);for(inti=0;i>student_marks[
我最近在我的ubuntu14.10系统中安装了OpenCv并且我正在运行一个程序并且正在运行cv::BackgroundSubtractorMOG2我遇到了一个错误。错误是cannotdeclarevariable‘bg’tobeofabstracttype‘cv::BackgroundSubtractorMOG2’为什么我会遇到这个错误我的代码示例intmain(intargc,char*argv[]){Matframe;Matback;Matfront;vector>hand_middle;VideoCapturecap(0);BackgroundSubtractorMOG2bg;
我有operator>>()的模板重载，我需要区分可以调整大小的容器(例如vector)和不能调整大小的容器(例如，数组。我目前只是在使用allocator_type特征(见下面的代码)——它工作得很好——但想知道是否有更明确的测试方法。templatestructis_resizable{typedefuint8_tyes;typedefuint16_tno;templatestaticyestest(classU::allocator_type*);templatestaticnotest(...);staticconstboolvalue=sizeoftest(0)==sizeo
尝试将重载静态函数传递给std::function时出现“未解析的重载函数类型”错误。我知道类似的问题，例如this和this.然而，即使那里的答案可以将正确函数的地址放入函数指针中，它们也会因std::function而失败。这是我的MWE:#include#include#includestructClassA{staticstd::stringDoCompress(conststd::string&s){returns;}staticstd::stringDoCompress(constchar*c,size_ts){returnstd::string(c,s);}};voidh
在英语语义中，“typededuction”等于“typeinferring”吗？我不确定这只是不同语言设计者选择的成语偏好，或者计算机科学给出了严格的“类型推导”定义，哪个不是“类型推断”？谢谢。 最佳答案 C++规范和工作草案广泛使用“类型推导”来指代没有类型声明作为引用的表达式类型；例如thisworkingdraftonconcepts在谈论auto声明的变量时使用它，我记得很多书在谈论模板时都使用它，那时候我不得不学习——然后忘记了大部分——C++。Typeinference但是，它有自己的维基百科页面，也是编程语言理论中
我想在C++11中实现一个带有一对迭代器的模板函数。如果传递了一对迭代器，其值类型是任意类型的std::pair，则实现应该做一些特殊处理。我试图提出以下定义://arbitraryvaluetypestemplatevoidprocess(Iterbegin,Iterend){for(Iteriter=begin;iter!=end;++iter){std::cout::value_type,std::pair>::value>::type*=0>voidprocess(Iterbegin,Iterend){for(Iteriter=begin;iter!=end;++iter){s
下面的例子:char*var=(int)0;在gcc和cl.exe上编译，但在clang中导致错误:cannotinitializeavariableoftype'char*'withanrvalueoftype'int'谁是正确的？对于它的值(value)，C++11说(强调我的)4.10/1Anullpointerconstantisanintegralconstantexpression(5.19)prvalueofintegertypethatevaluatestozerooraprvalueoftypestd::nullptr_t.Anullpointerconstantca
也许I'mmisunderstanding关于std::mutex::try_lock:即使互斥量当前未被任何其他线程锁定，此函数也允许虚假地失败并返回false。这意味着如果没有一个线程锁定那个mutex，当我尝试一个try_lock时它可能返回false？为了什么目的？try_lock函数是否在锁定时返回falseOR如果没有人锁定它则返回true？不太确定我的非母语英语是否在愚弄我...... 最佳答案 Thismeansthatifnoonethreadhasalockofthatmutex,whenItryatry_loc
我试图了解如何spinlockmutex作品，所以我写了一个简单的代码(如下所示)来测量来自受自旋锁(或std::)互斥锁保护的不同线程。令人惊讶的是，它显示(至少在gcc中)std::mutex(与自旋锁互斥锁相反)似乎有利于拥有它的线程，导致非常小的指令交错(最多5%)，除非有问题的指令非常快(比如递增计数器)。在那种情况下，我们甚至可以获得50%。自旋锁互斥体至少提供80%(通常超过90%)。这是众所周知的事实吗？或者我下面的代码可能有错误？我的意思是，我知道经验法则说互斥体应该始终锁定最短的时间。但我确信是这样的，因为我们想减少线程的序列化，而不是因为std::mutex有
当我尝试这样做时出现段错误pthread_mutex_lock(&_mutex).这真的很奇怪，我不确定是什么原因造成的。我已经在构造函数中初始化了_mutexpthread_mutex_init(&_mutex,NULL).有什么我能做的吗？ 最佳答案 解决了，我对此很恼火。我想将Producer*作为参数发送给Pthread运行的函数，所以我使用了&(*iter)，其中iter是在生产者vector上运行的迭代器。我几乎没有注意到它(理所当然地)是一个vector，这意味着我一直在发送Producer**，它产生了未定义的结果。
