#include#includeintmain(intargc,char**argv){constexprconststd::arrayarr{{0,1}};constexprconstintarr2[]={0,1};static_assert(arr[0]==arr2[0],"asdf");static_assert(arr[1]==arr2[1],"asdfasdf");return0;}当使用gcc4.8.2和4.9.1使用g++test.cpp--std=c++11编译时，编译成功。但是，当使用clang++test.cpp--std=c++11使用clang3.4和3.5编译
以下代码在gcc4.8.1上编译没有问题:#includestructfoo{};intmain(){foobar;foo()=bar;foo()=std::move(bar);}似乎为foo隐式生成的赋值运算符不是&引用限定的，因此可以在右值上调用。根据标准，这是正确的吗？如果是这样，有什么理由不要求隐式生成的赋值运算符是&ref-qualified？为什么标准不要求生成以下内容？structfoo{foo&operator=(fooconst&)&;foo&operator=(foo&&)&;}; 最佳答案 好吧，有一些合法的用
我学会了以这种方式使用auto声明一个变量autovar=expr;基本上就像获取expr的类型并从中剥离&/&&-references和所有顶级常量和volatile。这是否意味着上面的行完全等同于下面的行？std::remove_cv::type>::typevar=expr; 最佳答案 不，那不是真的。autovar=expr;更像是传递expr按值(value)。intx[1];autoy=x;这使得y一个int*.主要是autox=expr;表现得像模板类型推导:templatevoidf(T);intx[1];f(x);
auto_ptr_ref文档here说这个这是一个工具类，允许进行某些转换，这些转换允许将auto_ptr对象传递给函数并从函数返回。有人可以解释一下auto_ptr_ref如何帮助实现这一目标。我只想了解auto_ptr类及其内部结构 最佳答案 这有点令人困惑。基本上，auto_ptr_ref存在是因为auto_ptr拷贝构造函数并不是标准意义上的拷贝构造函数。复制构造函数通常有一个如下所示的签名:X(constX&b);auto_ptr复制构造函数的签名如下所示:X(X&b)这是因为auto_ptr需要修改从中复制的对象，以便将
为什么人们更喜欢调用std::ref而不是根本不调用它？templateFfor_each_arg(Ff,Ts&&...a){return(void)initializer_list{(ref(f)((Ts&&)a),0)...},f;//whynotreturn(void)initializer_list{(f((Ts&&)a),0)...},f;} 最佳答案 std::reference_wrapper::operator()在某些情况下，执行一些超出直接函数调用的“魔法”。其效果指定为(引用N4296[refwrap.invo
这个有效:intarr[10]={};arr的所有元素都值初始化为零。为什么这行不通:std::arrayarr({});我从g++(版本4.8.2)收到以下警告:warning:missinginitializerformember‘std::array::_M_elems’ 最佳答案 有两个问题，一个是样式问题，另一个是警告。虽然可能并不明显，但聚合初始化发生在一个临时对象上，然后将其用作复制构造函数的参数。执行此初始化的更惯用的方式如下:std::arrayarr={};虽然这样还是留下了警告。警告由gccbugreport:
我有一些理论问题，但这是我在设计类时有时会遇到的问题，而且我在阅读其他代码时发现它的做法有所不同。以下哪项会更好，为什么:示例1:classColor{public:Color(float,float,float);~Color();friendbooloperator==(Color&lhs,Color&rhs);voidmultiply(Color);//...floatget_r();floatget_g();floatget_b();private:floatcolor_values[3];}示例2:classColor{public://asaboveprivate:floa
如果(成员)函数模板f(T&)没有其他重载(例如f(volatileT&&)或templatef(T&&);),然后T&&是所谓的转发引用，T是U,或U&对于某些cv-qualified类型U.但是对于成员函数的cv-ref-qualifiers则没有这样的规则。在structS{voidf()&&{;}};一个S::f()始终具有右值引用限定符。在通用代码中，避免定义某些成员函数的4(甚至8，如果我们还考虑volatile限定符)重载将非常有用，以防所有成员函数都做同样的事情。以这种方式出现的另一个问题是，不可能定义*this的有效cv-ref-qualifier在某种意义上。以下代
我正在尝试编写一个可以在可变大小的std::array上工作的函数，例如:std::arraya={1,2,3,4,5};std::arrayb={6,7,8};myFunc(a);myFunc(b);voidmyFunc(std::array&p){cout但是，除非我指定大小，否则它不起作用，但我希望函数从数组中获取大小。我真的不想要vector使用的复制和动态分配，我想使用std::array()分配的空间并且不希望编译器为每个可能的数组大小创建函数的拷贝。我想过创建一个像数组一样工作的模板，但会采用指向现有数据的指针而不是自己分配它，但不想重新发明轮子。这有可能吗？
AreC++TemplatesjustMacrosindisguise?我正在阅读上述主题，突然想到一个想法:为什么不尝试编写一些可以在我们的实际代码中使用的棘手宏，(不仅仅是作为在现实生活中无用的谜题)？所以首先想到的是:用宏填充数组值:intf(int&i){return++i;}#definee100r5(m20)#definem20m5,m5,m5,m5#definem5r5(e1)#definee1f(i)//avoiding++irighthere,toavoidUB!#definer5(e)e,e,e,e,eintmain(){inti=0;//thisisusedint
