为了这个问题，我将把内存想象成一个简单的字节数组，我将讨论堆内存，因为它可以动态分配。假设我正在实例化某个类，并在已经分配了一些内存的堆上创建一个对象。然后，在创建对象之后，我分配了更多的内存(可能通过实例化另一个类)。当然，这意味着使用new和delete关键字。内存现在看起来是这样的:...bytebytemy_object...my_objectbytebyte...执行deletemy_object;时到底发生了什么？sizeof(MyClass)是否将所有其他内存向左移动？如果有，由谁负责？操作系统？那么当没有操作系统提供虚拟内存时会发生什么？ 最

C++中virtual的主要好处之一是能够使用基类(指针或引用)调用派生方法。我正在阅读usingCRTPtoimplementstaticpolymorphism,但我不明白如何使用这种技术实现上面提到的内容，因为当需要模板时，我无法将函数声明为采用Base类型。在我看来，文章中描述的内容可以通过简单地使用函数重载来实现，所以我确信这种技术一定有更多。(PS:在对thisquestion的回答的评论中提到了这个确切的问题，但不幸的是没有人回复它:“vtables真正提供的是使用基类(指针或引用)来调用派生方法。你应该在这里展示它是如何用CRTP完成的。”)这是我的最小代码，它给出了错

我想存储一些std::unique_ptr进入std::vector.自my_type提供一个clone()制作my_type*的深拷贝非常简单.重点是如何扩展std::unique_ptr在添加复制构造函数和赋值运算符的同时保留其所有功能。遗产？模板特化？你能提供一个代码片段吗？ 最佳答案 std::unique_ptr的目的是使其唯一，即它不应该是可复制的。这就是为什么他们将其设为只能移动的原因。它用于表示唯一所有权。如果你想做一个深拷贝然后让你的拷贝构造函数完成它的工作，这就是它的用途。std::unique_ptrptr1{

在Scala中，有一种设计模式通常被称为“pimpmylibrary”。基本思想是我们有一些类Foo(大概在一些我们不能修改的库中)，我们希望Foo表现得像它有一些方法或行为frobnicate，我们可以使用隐式类在事后添加方法。implicitclassBar(valfoo:Foo)extendsAnyVal{deffrobnicate():Unit={//Somethingreallycoolhappenshere...}}然后，如果我们有一个Foo的实例，我们可以对其调用frobnicate，并且只要Bar在范围内，Scala编译器将足够聪明，可以将Foo隐式转换为Bar。val

如何处理失败的方法:使用异常使方法返回bool值第一种方法是当出现问题时抛出异常。但是有问题的代码需要放在tryblock中，然后你需要编写catchblock。您需要检查返回值的第二种方法方法，然后做一些事情。那么基本上不是同一个机制吗？你有两个部分:检测到出现问题然后采取措施。那么我使用哪种方法重要吗？ 最佳答案 异常的主要好处是它们是非本地的。您可以在抛出异常的地方捕获几个调用层之外的异常。这样，介于两者之间的代码就不必关心异常(除了确保在展开期间进行适当的清理，即异常安全)，这使得异常情况不太可能被遗忘。但这种好处是有代价的

QtCreator有没有像eclipse一样的“覆盖方法”快捷方式？对于那些不了解Eclipse的人，有一个显示对话框的上下文菜单“Source>OverrideMethod”。检查您要覆盖的方法，它将为这些方法生成stub。 最佳答案 右键单击类名从上下文菜单中选择Refactor->InsertVirtualFunctionsofBaseClasses顺便说一句，我使用的是QtCreator3.4.1。 关于c++-QtCreator"overridemethod"快捷方式？，我们在

如何以及何时调用父类(superclass)方法？两个选项请引用代码段:classSuperClass{public:voidmethod();};classSubClass:publicSuperClass{public:voidsomeOtherMethdo(){this->method();SuperClass::method();}}; 最佳答案 使用this->method()调用一个函数，该函数要么在您的父类(superclass)中实现，要么由您自己的类实现。当使用superClass::method()时，您一定要调

昨天，我遇到了这个问题:forcingunqualifiednamestobedependentvalues最初，这似乎是一个与破坏VC++行为相关的非常具体的问题，但是在尝试解决它时，我偶然发现了一种我以前从未遇到过的虚拟继承的使用模式(我会在告诉你之后解释一下)我的问题)。我发现它很有趣，所以我在SO和google上寻找它，但我找不到任何东西。也许，我只是不知道它的正确名称(“方法注入(inject)”是我的猜测之一)而且它实际上广为人知。这也是我向社区提出的问题的一部分:这是一种常见的使用模式还是另一种已知范式的特例？您是否看到可以通过不同的解决方案避免的任何问题/陷阱？这个模式

当我尝试模拟一个函数时，我遇到了一些奇怪的编译错误。编译器提示复制构造函数有问题。代码片段:classdb_key{public:db_key(void){}explicitdb_key(constchar*buf){}~db_key(void){}};classbar_A{public:explicitbar_A(constdb_key&key):m_key(key){}virtual~bar_A(void){}constdb_key&dbkey(void)const{returnm_key;}private:constdb_keym_key;};classbar_B:bar_A{p

下面表达式的结果是否定义明确？这是什么？hash_map[object.key()]=std::move(object);我不确定std::move部分的效果是否会发生在object.key()部分之前或之后，因此我的问题。 最佳答案 它的定义很明确，因为这段代码中的第一个并不重要:您可以将其重写为以下等价物hash_map[object.key()]=static_cast(object);关于代码我们能说些什么:object.key()应该在分配给map之前执行std::move(object)应在分配给map之前执行然后将对m