我使用的是ts版本2.0.5、rails3.0.9和mysql20.2.11尝试使用rakets:index创建索引时，出现以下错误:ERROR:source'technical_core_0':unknowntype'mysql';skipping.我的development.sphinx.conf包含:sourcetechnical_core_0{type=mysqlsql_host=localhostsql_user=rootsql_pass=sql_db=ps_developmentsql_sock=/tmp/mysql.socksql_query_pre=SETNAMESut

这是一个比较宽泛的问题，但这是我在使用Ruby编程时不断遇到的问题。我主要来自C和Java背景，当我使用库函数或方法时，我会查看文档并查看它在错误时返回什么(通常在C中)或它可以抛出哪些异常(在Java中)。在Ruby中，情况似乎完全不同。刚才我需要解析从服务器接收到的一些JSON:data=JSON.parse(response)写完这段代码我首先想到的自然是，如果输入不好怎么办？parse是否会在出错时返回nil，或者引发一些异常，如果是，是哪些异常？我检查了文档(http://flori.github.com/json/doc/JSON.html#M000022)并简单地看到:“

有没有办法拯救某个命名空间下的所有异常？例如，我想挽救所有Errno::*异常(Errno::ECONNRESET、Errno::ETIMEDOUT)。我可以继续将它们全部列在我的异常行中，但我想知道我是否可以做类似的事情。begin#mycoderescueErrno#handleexceptionend上面的思路好像不行，有没有类似的可以实现？ 最佳答案 所有ErrnoexceptionssubclassSystemCallError:ModuleErrnoiscreateddynamicallytomaptheseoperat

我正在寻找这样的东西:raiseExceptionrescuenil但我发现的最短路径是:beginraiseExceptionrescueExceptionend 最佳答案 这是由ActiveSupport提供的:suppress(Exception)do#dangerouscodehereendhttp://api.rubyonrails.org/classes/Kernel.html#method-i-suppress 关于ruby-这是静默忽略Ruby异常的最短方法，我们在Sta

我有一个使用acts_as_nested_set分支的模型，并且我向模型添加了一个方法来保存模型并将节点移动到一个事务中的集合中。此方法调用验证方法以确保移动有效，它返回true或false。如果验证失败，我希望我的保存方法引发ActiveRecord::Rollback以回滚事务，但也向调用者返回false。我的模型是这样的:classCategory:destroy,:scope=>:journaldefsave_with_place_in_set(parent_id)Category.transactiondoreturnfalseif!save_without_place_in

这个问题在这里已经有了答案:HowtoshowSQLqueriesrunintheRailsconsole?(8个答案)关闭8年前。有没有办法在Rails控制台中查看从ActiveRecord触发了哪些MySQL查询？

我使用的是ruby​​2.3，在gemfile中，我列出了mysql2gem。但是当我尝试运行rakedb:migrate时，我得到以下信息:/Users/me/.gem/ruby/2.3.0/gems/mysql2-0.4.2/lib/mysql2.rb:31:in`require':incompatiblelibraryversion-/Users/me/.gem/ruby/2.3.0/gems/mysql2-0.4.2/lib/mysql2/mysql2.bundle(fatal)我似乎无法绕过这个。我用Homebrew安装了Mysql5.7，尝试更新包，卸载并重新安装mysql

有没有一种方法可以使用.each以便在对象为nil或空时不会抛出错误(无需添加额外的nil/空白测试？似乎如果我说phonelist.eachdo|phone|如果phonelist为空，则不应执行该block。但在我看来(haml)我有-@myvar.phonelist.eachdo|phone|如果电话列表为空，它会抛出一个NoMethodError。我经常遇到这个问题，并且总是通过为.blank添加显式检查/分支来解决这个问题？但似乎应该有一种更简单的方法来告诉.each空意味着什么都不做。 最佳答案 您可以使用try在nil

我有一个方法可以对Cat模型执行一些操作，如果输入不正确会引发异常:context"hungrycat"doit{expect{eat(what:nil)}.toraise_error}end我想做的是检查这个方法是否改变了猫的状态，就像那样:context"hungrycat"doit{expect{eat(what:nil)}.toraise_error}it{expect{eat(what:nil)}.not_tochange(cat,:status)}end问题在于，由于eat(what:nil)将引发异常，因此第二个it无论如何都会失败。那么，是否可以忽略异常并检查某些条件？

我正在编写一个应用程序，它使用普通的旧Ruby对象(PORO)从Controller中抽象出授权逻辑。目前，我有一个名为NotAuthorized的自定义异常类，我在Controller级别rescue_from，但我很想知道:DoesRails4alreadycome有一个异常(exception)表明某项操作未获授权？我是否通过实现此异常(exception)来重新发明轮子？澄清:引发AuthorizationException不会发生在Controller内部的任何地方，它发生在Controller外部完全分离的PORO内部。该对象不知道HTTP、路由或Controller。