我目前正在玩c++11lambda，发现了一个我无法理解的例子。根据标准:Alambda-expressionwhosesmallestenclosingscopeisablockscope(3.3.3)isalocallambdaexpression;anyotherlambda-expressionshallnothaveacapture-listinitslambda-introducer所以，我创建了一个简单的例子:inta=10;autox=[a]{return1;};intmain(){intk=5;autop=[k]{returnk;};return0;}ideone中的
namespaceCounterNameSpace{intupperbound;intlowerbound;usingnamespaceNS;//Error}namespaceNS{inti;}//...namespaceNS{intj;}在上面的例子中，它显示了一个错误。错误C2871:“NS”:具有此名称的命名空间不存在我知道如果我在反命名空间问题得到解决之前定义NS。但是只想知道c++中是否存在命名空间的前向声明之类的东西。这样就可以在不定义NS之前解决上述问题counternamespace。请帮忙。 最佳答案 没有人说命名
在我下面的示例中，为什么我必须完全限定cpp中的自由函数的名称以避免链接器错误，为什么它适用于没有的类函数？你能解释一下区别吗？ctest.h:namespaceTest{intFreeFunction();classCTest{public:CTest();~CTest();};}ctest.cpp:#include"ctest.h"usingnamespaceTest;//intFreeFunction()->undefinedreferenceerrorintTest::FreeFunction()->worksjustfine{return0;}CTest::CTest()->
我发现从好友类访问类的私有(private)成员时遇到问题。持有我要更改的私有(private)成员的类和进行更改的类在不同的命名空间中。friend类是在保存数据的类之后定义的，所以我尝试在命名空间外转发声明friend类。g++说我不能修改成员，因为它是私有(private)的，visualstudio好像觉得没问题。我是不是在做一些奇怪的非标准事情？为什么我不能更改成员？这是一个代表我的问题的简化片段:structS;namespaceN{classA{intm;public:A():m(5){};friendstructS;};}usingnamespaceN;structS{
#ifndefUNO_ACTION_#defineUNO_ACTION_namespaceUno{namespaceGame{classGame;}}//namespacenamespaceUno{namespaceAction{using::Uno::Game::Game;classAction{public:virtualboolisDisposeable()=0;virtualvoidtakeAction(Game*game)=0;virtual~Action(){}};}}#endif我在ubuntu12.04上编译这些代码，它返回错误集:action.h:4:1:error:
我正在开发一个C++软件，但它通过包含通信协议(protocol)的共享头文件与C应用程序通信。由于C比C++“更基础”，所以我总是需要用C代码编写头文件(所以C++也行)；否则它不适用于第二个应用程序。问题是我需要使用一个作用域修饰符，例如C++namespace——它在C中不存在。在C中模拟namespace功能的所有选项是什么？到目前为止我看到的唯一可能性是thisSOquestion中显示的那种，但不幸的是答案不够明确，我当然想知道是否还有其他选择。我还尝试使用struct来完成这项工作，但没有成功(至少考虑使用enumerator的struct)。
到目前为止，每个看过的作用域守卫都有一个守卫bool变量。例如，请参阅此讨论:Thesimplestandneatestc++11ScopeGuard但是一个简单的守卫可以工作(gcc4.9，clang3.6.0):templatestructfinally_t:publicC{finally_t(C&&c):C(c){}~finally_t(){(*this)();}};templatestaticfinally_tfinally_create(C&&c){returnstd::forward(c);}#defineFINCAT_(a,b)a##b#defineFINCAT(a,b)
我们刚刚将编译器升级到支持C++11的VC++2013。之前我们一直在使用来自Boost的shared_ptr和scoped_ptr类，但由于这是我们一直在使用的Boost类，我们正在寻找删除该依赖项。据我所知，std::shared_ptrs是boost::shared_ptrs的直接替代品，所以这(希望)很容易。但是，Boostscoped_ptrs的最佳替代品是什么(如果有的话)？会是unique_ptr吗？(老实说，虽然我写了代码，但那是大约10年前的事了，我已经忘记了使用scoped_ptrs的目的是什么......也许我只是在“玩”Boost，但到目前为止正如我所看到的，在
对于我目前正在处理的代码，我们有时需要使用较旧的编译器在一些较旧的系统上进行编译(例如，我们在较旧的IBMBlueGene/L上运行sims，其支持契约(Contract)规定了一些非常旧的C++编译器)。代码本身使用了shared_ptr，最初是为使用std::tr1::shared_ptr而编写的。在旧的BlueGene机器上编译时，我很快意识到它没有tr1::实现，所以我切换到boost::shared_ptr。原来还有一个boost::tr1::shared_ptr。现在代码在我们的研究小组之外得到了更广泛的使用，可移植性变得更加重要。在大型代码库中处理这些不断演变的标准库问题
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:WhatisasmartpointerandwhenshouldIuseone?我正在阅读anarticle我找到了一个小例子来演示boost::scoped_ptr的使用:#include#include#include#includestaticintcount=0;classprinter{intm_id;public:printer(void):m_id(count++){}~printer(void){std::coutp1(newprinter);boost::scoped_ptrp2(newpri
