这个嵌套示例被普遍认为是好的还是坏的做法(以及为什么)？一个名为users的集合:userbasicname:valueurl:valuecontactemailprimary:valuesecondary:valueaddressen-gbaddress:valuecity:valuestate:valuepostalcode:valuecountry:valueesaddress:valuecity:valuestate:valuepostalcode:valuecountry:value编辑:根据这篇文章的答案，我已经更新了应用以下规则的架构(数据与上面略有不同):嵌套，但只有一

使用Mongoose3.6.4版假设我有一个这样的MongoDB文档:{"_id":"5187b74e66ee9af96c39d3d6","profile":{"name":{"first":"Joe","last":"Pesci","middle":"Frank"}}}我有以下用户架构:varUserSchema=newmongoose.Schema({_id:{type:String},email:{type:String,required:true,index:{unique:true}},active:{type:Boolean,required:true,'default':

>db.test.insert({"a":{"b":{"c":{"d1":["e1"],"d2":["e2"],"d3":["e3","e4"],"d4":["e5","e6"]}}}})>db.test.find({'a.b.c':{$exists:true}}){"_id":ObjectId("4daf2ccd697ebaacb10976ec"),"a":{"b":{"c":{"d1":["e1"],"d2":["e2"],"d3":["e3","e4"],"d4":["e5","e6"]}}}}但这些都不起作用:>db.test.find({'a.b':"c"})>db.test

在C++中，#include指令和usingnamespace有什么区别？您是否也将命名空间存储为单独的文件，这些文件的文件扩展名是什么？ 最佳答案 在C++中，#include用于将文件添加到项目中，而namespace用于将对象保存在逻辑模块中(命名空间不适用于C)例如，您可能在文件“vector.h”中有一个vector类，因此您将其包含在您的项目中。vector是大型库(标准库)STD的一部分，因此您可以使用std::vector但是由于程序员很懒，不想到处写std::(标准库有很多很多非常有用的部分)，你可以写usingn

我是C++的初学者。当我写代码时，有时我会写#include并且代码有效，其他时候我不写#include并且代码不起作用。但有时它可以在没有#include的情况下工作.所以我必须写#include这样代码才能工作？ 最佳答案 如果您使用在标准headerstring中声明的成员，那么可以，您必须直接或间接(通过其他header)包含该header。some平台上的Some编译器可能在每月的某些时间编译，即使您未能包含header。这种行为是不幸的、不可靠的，并不意味着您不应该包含标题。原因很简单，您添加了其他标准标题，而也恰好包含

使用#includeand#include有什么区别？>在C++?两者都用哪一个，为什么用？ 最佳答案 C++onlyinclude-filesnotfoundintheCstandardneverusedfilename.h。自从第一个C++标准问世(1998年)以来，他们就使用filename作为自己的header。由C标准继承的文件变为cfilename而不是filename.h。像filename.h这样继承使用的C文件已被弃用，但仍是C++标准的一部分。不同之处在于，在C++中未定义为宏的名称位于命名空间std::中的cf

如何在C或C++项目中维护#include语句？似乎几乎不可避免的是，文件中的包含语句集最终要么不足(但由于项目的当前状态而恰好可以工作)或包含不再需要的内容。您是否创建了任何工具来发现或纠正问题？有什么建议吗？我一直在考虑编写一些东西，多次单独编译每个非头文件，每次都删除#include语句。继续这样做，直到获得最少的包含集。为了验证头文件是否包含他们需要的所有内容，我将创建一个源文件，它所做的只是包含一个头文件并尝试编译它。如果编译失败，则头文件本身缺少包含。在我创造一些东西之前，我想我应该在这里问一下。这似乎是一个有点普遍的问题。 最佳答案

我正在阅读一些c++代码，请注意头文件和.cpp文件中都有“#include”。我想如果我将文件中的所有“#include”(比如说foo.cpp)移动到它的头文件foo.hh并让foo.cpp只包含foo.hh代码应该可以正常工作，而不考虑诸如此类的问题缺点,效率等等.我知道我的“突然”想法在某种程度上肯定是个坏主意，但它的确切缺点是什么？我是C++新手，所以在我自己回答这个问题之前，我不想阅读大量C++书籍。因此，请在此处提出问题以寻求帮助。提前致谢。 最佳答案 作为一项规则，尽可能将您的包含放入.cpp文件中，并且仅在不可能的

我通过书籍学习C++和COM。在IDEMSVisualStudio2012中，我创建了新的空C++项目，并向其中添加了一些现有文件。我的CPP文件包含#include行，但在编辑器中我收到了这样的消息:Error:identifier"cout"isundefined结束Error:identifier"endl"isundefined代码:#include#include"interfaces.h"//unknown.h,objbase.h,initguid.hclassCA{//:publicIX,IY{public://ConstructorCA();//Destructor~C

http://en.wikipedia.org/wiki/Pragma_once当所有这些编译器都支持#pragmaonce时，我还应该使用包含防护吗？很多关于堆栈溢出的响应都说要同时使用两者以实现兼容性，但我不确定这是否仍然正确。现在有哪些编译器不支持#pragmaonce？我不确定这两种方法在被广泛采用之前是否只是一个建议，或者是否仍有充分的理由同时使用这两种方法。仅使用#pragmaonce会导致问题的任何示例？ 最佳答案 这取决于您的程序的可移植性。只要您编写的程序应该与您知道肯定支持#pramaonce的编译器一起工作，只