我有一个为我定义的mem_malloc()和mem_free()，我想用它们来替换malloc()和free()，从而替换C++的new和delete。我定义它们如下:extern"C"{externvoid*mem_malloc(size_t);externvoidmem_free(void*);void*malloc(size_tsize){returnmem_malloc(size);}voidfree(void*memory){mem_free(memory);}}但是，我收到两个链接错误:[user@machinetest]$g++-m32-pthreadmain.cpp-s
在C++中，是否可以在不使用new或malloc的情况下在堆上创建对象？我认为如果我使用像vector这样的STL容器，它将被放在堆上。如果我这样做:vectorlistObjs=vector();Objectx=Object(...);...listObjs.push_back(x);此处创建的对象位于何处？ 最佳答案 x表示的对象驻留在堆栈中。vector::push_back会将其复制到堆中。allocatorvector中的对象可能会使用new或malloc来实现，尽管它可能使用另一个低级API。例如，Unix和Window
我有一block内存区域，将用于多个队列。比如我分配了1024字节的内存，需要两个队列。第一个队列将占用前512个字节，第二个队列将占用接下来的512个字节。但是，我的队列由C++类表示。使用placementnew运算符，我如何构造每个队列对象。以下做法是否正确？Queue*q1,*q2;void*mem=malloc(1024);*q1=new(mem)Queue;*q2=new(mem+512)Queue; 最佳答案 我会做以下事情:Queue*mem=static_cast(malloc(2*sizeof(Queue));Q
我有一个长时间运行的C++程序，通常使用gcc(g++)编译。我已经使用valgrind来验证没有内存泄漏，所以我不是在寻找泄漏检测器。不过，我关心的是临时缓冲区/对象上的内存碎片和不必要的新/删除对。有没有办法记录所有对new的调用(即使它们发生在STL容器内)，提供堆栈跟踪以便我可以在我的代码中找到它们？我尝试了mtrace，但这只适用于C++——当我查找负责的代码行时，它最终说所有分配都发生在全局新分配器中。不知何故，valgrind的memcheck几乎可以做我想做的，因为它显示了内存分配的堆栈跟踪。不幸的是，它们似乎只为分配而呈现，没有匹配的释放。
我对复制仿函数和/或初始化器时发生的情况感到有点困惑。在下面的代码中，我认为我会一直复制/移动对象，但不管它是否存在段错误。我似乎做错了什么，但还没有弄清楚，我的错误假设是什么。奇怪的是，在cppreference.com我找不到initializer_list的复制或移动构造函数，所以我想知道在这些情况下实际发生了什么。#include#include#include#includestd::initializer_list>getInitializer(){return{[]()->std::string{return"If";}};}intmain(){std::function
如何为dll重载new和delete运算符。我已经将重载运算符作为dll的一部分编写，但是与此dll链接的客户端不使用overloadednewanddelete 最佳答案 这是C++标准在第17.6.4.6/3节中对此的说明:Theprogram'sdefinitions(ofthenew/deleteoperators)areusedinsteadofthedefaultversionssuppliedbytheimplementation.Suchreplacementoccurspriortoprogramstartup.T
我们有大量的C++项目(GCC、Linux，主要是静态库)，它们之间存在许多依赖关系。然后我们使用这些库编译一个可执行文件并将二进制文件部署在前端。能够识别该二进制文件将非常有用。理想情况下，我们想要的是一个小脚本，可以直接从二进制文件中检索以下信息:$identbinary$binary:Product=PRODUCT_NAME;Version=0.0.1;Build=xxx;User=xxx...$dependency:Product=PRODUCT_NAME1;Version=0.1.1;Build=xxx;User=xxx...$dependency:Product=PRODU
我在Python中创建了一个列表>>>my_list=[1,2,3,4]现在，如果我想删除列表，我想使用del操作员喜欢>>>delmy_list这可以正常工作，并且可能是使用它的一般方法。但是在某个地方，我偶然发现了不寻常的语法>>>del[my_list]这也是同样的事情！现在，我有点困惑DEL的实际运作方式。我可以理解以前的语法del作为内置的陈述，但第二个语法看起来像是我的索引。看答案del服用目标列表名字，请参阅参考文档:del_stmt::="del"target_list就像是作业和for循环，目标列表包括使用[...]和(...)列表和元组语法：del(foo,bar)del[
我正在尝试使用函数模板foo将参数转换为initializer_list。但是，它转换的initializer_list具有与输入参数不同的奇怪值。#include#include#include#includeusingnamespacestd;templatevoidfunc(std::initializer_lista_args){if(a_args.begin()!=a_args.end()){autolast=prev(a_args.end());copy(a_args.begin(),last,ostream_iterator(cout,","));coutstructfi
malloc/free和new/delete有一个很好的比较here，以及malloc()和free()如何工作的很好的解释here.显然，我们不会混合使用它们-将free与new一起使用或将delete与malloc一起使用。我们可以看到很多开源项目，有很多贡献者，使用这两种机制，同时遵守上述“禁止混合”规则。通常，您在一个文件中只有一种方式(一位作者，一种偏好)。我已经fork了这样一个项目，我正在使用new/delete添加一些功能。但是我遇到了一些奇怪的内存损坏。当然，我可能对他们负责，但是.....这让我问了一些“幼稚”的问题:我可以在同一个编译单元(*.o)中同时使用mal
