当初始化一个shared_ptr成员变量时://.hclassCustomer{public:Customer();private:std::shared_ptrsomething_;}//.cppCustomer():something_(newOtherClass()){}对比Customer():something_(std::make_shared()){}是否允许使用make_shared版本？我似乎总是看到第一个版本，哪个是首选？ 最佳答案 不允许make_shared的唯一时间是:如果您得到一个由其他人分配的裸指针并将
我想使用共享内存在多个程序之间共享一些对象。我在thissite找到了示例.它没有任何对象分配，只是直接寻址，但我想在共享内存中创建结构或类。 最佳答案 因为内存已经分配好，你想使用placementnew:void*ptr=shmat(shmid,0,0);//HandleerrorsMyClass*x=new(ptr)MyClass;然后，MyClass的新实例将在ptr指向的内存中构造。当不需要该对象时，您必须手动调用析构函数(不释放内存)。ptr->MyClass::~MyClass();
这个问题是为了确认我对概念的理解是否正确，并就使用方式和可能的优化征求专家意见。我试图理解“placementnew”，下面是我想出的程序...#include#includeclassA{int*_a;public:A(intv){std::cout~A();std::couttestFunction();A*obj2=new(obj1)A(22);obj1->testFunction();obj2->testFunction();delete(obj1);//Isitreallyneedednow?Hereitwilldeletebothobjects..sothisisnotth
通常，如果我有一个Foo或一个Bar，我会做类似的事情:Foo*foo=newFoo();Bar*bar=newBar(2,3,5);有没有一种方法可以使用模板或宏来构造一个函数，这样我就可以做类似的事情:Foo*foo=MyAwesomeFunc(Foo);Bar*bar=MyAwesomeFunc(Bar,2,3,5);TheactualmethodsignatureofMyAwesomeFuncisnotimportanttome.Foo和Bar不需要以任何可能的方式关联，并且可以具有完全不同的构造函数。此外，我可能希望在未来支持任意数量的类，而不必实际修改MyAwesomeFu
我是C++的新手，我想知道为什么我还要费心使用new和delete？它可能会导致问题(内存泄漏)，我不明白为什么我不应该在没有new运算符的情况下只初始化一个变量。有人可以向我解释吗？很难用谷歌搜索这个具体问题。 最佳答案 出于历史和效率原因，C++(和C)memorymanagement是明确的和手动的。有时，您可能会在callstack上分配(例如，通过使用VLAs或alloca(3))。然而，这并不总是可能的，因为堆栈大小有限(取决于平台，几千字节或几兆字节)。内存需求并不总是FIFO或LIFO.确实发生了您需要分配内存的情况
好的previous问题回答的很清楚，但是我发现了另一个问题。如果我这样做会怎样:char*test(intran){char*ret=newchar[ran];//process...returnret;}然后运行它:for(inti=0;i那么在将char*转为string之后，我就不用再为删除而烦恼了？编辑:正如回答的那样，我必须delete[]每个new[]调用，但在我的情况下这是不可能的，因为指针丢失了，所以问题是:如何正确地将char转换为string？ 最佳答案 这里您不是转换char*为[std::]string，而
我的编译器是clang3.4，完全支持C++14和std::forward_list。#includestructA{A(){}explicitA(initializer_list){}};Af1(){returnA();//OK}Af2(){return{};//OK}typedefstd::forward_listT;Tf3(){returnT();//OK}Tf4(){//error:convertingto'T{akastd::forward_list}'frominitializer//listwoulduseexplicitconstructor'std::forward_
我正在尝试编写一个函数来打印常见STL容器(vector、列表等)的表示。我给了函数一个模板参数T，例如，它可能代表vector。我在获取T类型的迭代器时遇到问题。vectorv(10,0);repr>(v);...templatevoidrepr(constT&v){cout...brett@brett-laptop:~/Desktop/stl$g++-Wallmain.cppmain.cpp:Infunction‘voidrepr(constT&)’:main.cpp:13:error:expected‘;’before‘i’main.cpp:14:error:‘i’wasnotd
std::list线程安全吗？我假设它不是，所以我添加了我自己的同步机制(我想我有正确的术语)。但是我还是遇到了问题每个函数都由一个单独的线程调用。Thread1不能等待，它必须尽可能快std::listg_buffer;boolg_buffer_lock;voidthread1(CFooframe){g_buffer_lock=true;g_buffer.push_back(frame);g_buffer_lock=false;}voidthread2(){while(g_buffer_lock){//Wait}//CMSTP_Send_Frame*pMSTPFrame=NULL;w
new和new[1]有什么区别？我可以将delete与new[1]一起使用吗？编辑好吧好吧，我应该提供背景，抱歉。我正在使用VS2010评估BoundsChecker，当我在new[1]上使用delete[]时，它提示内存泄漏。所以理论上我知道应该如何使用new和delete对，但这种特殊情况让我对幕后的事情感到困惑。知道发生了什么事吗？ 最佳答案 Ed和aix是对的，但幕后还有很多事情要做。如果您使用new，然后delete，则delete调用将执行一个析构函数。如果使用new[]，就必须使用delete[]，但是delete[]
