std::size_t通常用于数组索引和循环计数。根据定义，std::size_t是sizeof的结果的无符号整数类型运算符以及sizeof...运算符和alignof运算符(C++11起)。它在以下标题中定义:据我了解，这些运算符返回的类型是实现定义的。我想要的是定义一个自定义size_t为了避免从.cpp中提到的任何标题中提取不必要的内容我的文件，因为在我的文件中我只需要std::size_t.在C++11及更高版本中，我认为我可以使用以下别名:usingsize_t=decltype(sizeof(1));但是，我想定义一个size_t以可移植/跨平台方式为C++11之前的编译器
有没有成熟的C/C++编译器，能够优化malloc/free(或者new/delete)对信息alloca?换句话说，从基于堆的内存转换为基于堆栈的内存(仅适用于某些有限的情况)。只有当两个函数在同一个函数中(甚至在同一block{}中)时，才允许对malloc/free进行这种优化，并且每次malloc时都会调用free叫做。另外，让我们考虑一下指向malloced内存的指针没有保存在某个全局变量中。那么，GCC/LLVM+clang/Intel编译器是否会转换这样的代码块:{char*carray;carray=malloc(100);//ormalloc(N)//somestri
有没有成熟的C/C++编译器，能够优化malloc/free(或者new/delete)对信息alloca?换句话说，从基于堆的内存转换为基于堆栈的内存(仅适用于某些有限的情况)。只有当两个函数在同一个函数中(甚至在同一block{}中)时，才允许对malloc/free进行这种优化，并且每次malloc时都会调用free叫做。另外，让我们考虑一下指向malloced内存的指针没有保存在某个全局变量中。那么，GCC/LLVM+clang/Intel编译器是否会转换这样的代码块:{char*carray;carray=malloc(100);//ormalloc(N)//somestri
我正在使用gcc4.8.1，经过数小时调试一个可怕的神秘性能问题后，我发现std::list::size实际上实现为对std::distance的调用。/**Returnsthenumberofelementsinthe%list.*/size_typesize()const_GLIBCXX_NOEXCEPT{returnstd::distance(begin(),end());}这让我很惊讶，因为引用资料说complexityofstd::list::sizeshouldbeconstantstd::distance的复杂度对于std::list::iterator是线性的。我真的很
我正在使用gcc4.8.1，经过数小时调试一个可怕的神秘性能问题后，我发现std::list::size实际上实现为对std::distance的调用。/**Returnsthenumberofelementsinthe%list.*/size_typesize()const_GLIBCXX_NOEXCEPT{returnstd::distance(begin(),end());}这让我很惊讶，因为引用资料说complexityofstd::list::sizeshouldbeconstantstd::distance的复杂度对于std::list::iterator是线性的。我真的很
我是否需要在索引数组时始终使用size_t，即使数组的大小不足以超过int的大小？这不是我应该何时使用size_t的问题。我只想知道，例如，一个程序是否有2GB的可用内存(所有这些字段都可以用int32索引)但是这个内存是(虚拟内存)分配给计算机的14GB-16GB的“字段”内存。如果我使用int32而不是size_t(或unsignedlongint)案例？也许问题更多是关于虚拟内存而不是指针。 最佳答案 size_t是一个无符号整数，能够容纳您可以分配的最大对象的大小。它对于索引很有用，因为这意味着它可以索引到您可以分配的最大数
我是否需要在索引数组时始终使用size_t，即使数组的大小不足以超过int的大小？这不是我应该何时使用size_t的问题。我只想知道，例如，一个程序是否有2GB的可用内存(所有这些字段都可以用int32索引)但是这个内存是(虚拟内存)分配给计算机的14GB-16GB的“字段”内存。如果我使用int32而不是size_t(或unsignedlongint)案例？也许问题更多是关于虚拟内存而不是指针。 最佳答案 size_t是一个无符号整数，能够容纳您可以分配的最大对象的大小。它对于索引很有用，因为这意味着它可以索引到您可以分配的最大数
当我想用C++实例化一个类时，我通常会这样做Bookbk=newBook();我的教授最近这样做了Book&bk=*newBook();他只告诉我他会使用引用来使用点(例如bk.getTitle();)运算符而不是箭头(例如bk->getTitle();)。我理解这部分代码，但是当您将*运算符与new结合使用时会发生什么？提前致谢完整的示例代码可以在here找到就是main函数中的arraystack 最佳答案 这个:Book&bk=*newBook();几乎等同于:Book*p=newBook();//Pointertonewbo
当我想用C++实例化一个类时，我通常会这样做Bookbk=newBook();我的教授最近这样做了Book&bk=*newBook();他只告诉我他会使用引用来使用点(例如bk.getTitle();)运算符而不是箭头(例如bk->getTitle();)。我理解这部分代码，但是当您将*运算符与new结合使用时会发生什么？提前致谢完整的示例代码可以在here找到就是main函数中的arraystack 最佳答案 这个:Book&bk=*newBook();几乎等同于:Book*p=newBook();//Pointertonewbo
愚蠢的问题，但是每当你调用new时，你总是有一个指针吗？SomeClass*person=newSomeClass();那是因为您需要一个指针来指向为SomeClass变量person分配的新内存空间吗？谢谢! 最佳答案 如果new成功完成，它总是返回一个指针(如果没有成功完成，抛出异常，不返回任何内容)。指针指向已创建的对象，或者在数组的情况下，指向数组第一个元素的指针。 关于c++-c++中的"new"运算符，指针问题，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
