我继续在C++Primer5th中看到与“动态内存”相反的“资源”:Bydefault,apointerusedtoinitializeasmartpointermustpointtodynamicmemorybecause,bydefault,smartpointersusedeletetofreetheassociatedobject.Wecanbindsmartpointerstopointerstootherkindsofresources.However,todoso,wemustsupplyourownoperationtouseinplaceofdelete.Ifyouu

我正在尝试声明一个char数组的大小，我需要使用声明为size_t的变量的值来声明该大小。无论如何我可以将size_t变量转换为int以便我可以这样做吗？ 最佳答案 size_t是一个整数类型，不需要转换。在C++中，如果您想拥有一个动态大小数组，您需要使用new来使用动态分配。也就是说，您不能使用:std::size_tsz=42;charcarray[sz];您需要改用以下内容:std::size_tsz=42;char*carray=newchar[sz];//...andlater,whenyouaredonewiththe

我有一个为我定义的mem_malloc()和mem_free()，我想用它们来替换malloc()和free()，从而替换C++的new和delete。我定义它们如下:extern"C"{externvoid*mem_malloc(size_t);externvoidmem_free(void*);void*malloc(size_tsize){returnmem_malloc(size);}voidfree(void*memory){mem_free(memory);}}但是，我收到两个链接错误:[user@machinetest]$g++-m32-pthreadmain.cpp-s

在C++中，是否可以在不使用new或malloc的情况下在堆上创建对象？我认为如果我使用像vector这样的STL容器，它将被放在堆上。如果我这样做:vectorlistObjs=vector();Objectx=Object(...);...listObjs.push_back(x);此处创建的对象位于何处？ 最佳答案 x表示的对象驻留在堆栈中。vector::push_back会将其复制到堆中。allocatorvector中的对象可能会使用new或malloc来实现，尽管它可能使用另一个低级API。例如，Unix和Window

我有一block内存区域，将用于多个队列。比如我分配了1024字节的内存，需要两个队列。第一个队列将占用前512个字节，第二个队列将占用接下来的512个字节。但是，我的队列由C++类表示。使用placementnew运算符，我如何构造每个队列对象。以下做法是否正确？Queue*q1,*q2;void*mem=malloc(1024);*q1=new(mem)Queue;*q2=new(mem+512)Queue; 最佳答案 我会做以下事情:Queue*mem=static_cast(malloc(2*sizeof(Queue));Q

我有一个长时间运行的C++程序，通常使用gcc(g++)编译。我已经使用valgrind来验证没有内存泄漏，所以我不是在寻找泄漏检测器。不过，我关心的是临时缓冲区/对象上的内存碎片和不必要的新/删除对。有没有办法记录所有对new的调用(即使它们发生在STL容器内)，提供堆栈跟踪以便我可以在我的代码中找到它们？我尝试了mtrace，但这只适用于C++——当我查找负责的代码行时，它最终说所有分配都发生在全局新分配器中。不知何故，valgrind的memcheck几乎可以做我想做的，因为它显示了内存分配的堆栈跟踪。不幸的是，它们似乎只为分配而呈现，没有匹配的释放。

如何为dll重载new和delete运算符。我已经将重载运算符作为dll的一部分编写，但是与此dll链接的客户端不使用overloadednewanddelete 最佳答案 这是C++标准在第17.6.4.6/3节中对此的说明:Theprogram'sdefinitions(ofthenew/deleteoperators)areusedinsteadofthedefaultversionssuppliedbytheimplementation.Suchreplacementoccurspriortoprogramstartup.T

malloc/free和new/delete有一个很好的比较here，以及malloc()和free()如何工作的很好的解释here.显然，我们不会混合使用它们-将free与new一起使用或将delete与malloc一起使用。我们可以看到很多开源项目，有很多贡献者，使用这两种机制，同时遵守上述“禁止混合”规则。通常，您在一个文件中只有一种方式(一位作者，一种偏好)。我已经fork了这样一个项目，我正在使用new/delete添加一些功能。但是我遇到了一些奇怪的内存损坏。当然，我可能对他们负责，但是.....这让我问了一些“幼稚”的问题:我可以在同一个编译单元(*.o)中同时使用mal

从我对boost的窥视中和libstdc++,库通常使用std::size_t和std::ssize_t每当事先不知道无符号/有符号索引的上限/下限时。我的问题是:为什么不使用uintmax_t来自而不是std::size_t和intmax_t而不是std::ssize_t？ 最佳答案 前者是C++标准的一部分，后者不是。更准确地说，cstdintheader是最近才引入的(在C++11中)。这是因为stdint.h本身是C99的一部分，比C++98更新。 关于c++-与std::siz

让我们举一个最简单的例子:公式1:std::vectorvec;//add10E11elementsfor(std::size_tn=0;n公式2:std::vectorvec;//add10E11elementsfor(std::vector::size_typen=0;n当然，unsignedint或任何不合适的数据类型在这里都不起作用，我们必须编译x64。我的问题是:在任何情况下，第一个公式是否会导致问题，或者我们是否可以安全地始终以这种更短的表示法来编写它？如果它们很容易覆盖(x86、任何其他容器、size_type的其他应用程序)，我也会对类似的设置感兴趣。