当我们在C#中使用随机数生成器时，我们可以像这样定义一个变量privateRandom_rndGenerator;在一个类中然后调用_rndGenerator=newRandom(seed);在类的构造函数中正确。我的问题是:这种定义的C++等价物是什么(即类中的RNG)。我认为这不是正确的使用方法srand((unsignedint)seed);对吗？ 最佳答案 C++11具有更强大的随机数生成工具。这是一个例子:#include#includestd::size_tget_seed();//whateveristheprefer
我第一次使用boost::make_shared来创建共享指针指向的对象。主要是因为我们的代码太慢了，单次分配确实有助于boost性能。在以“硬手动方式”修复了一些内存泄漏之后，我决定通过覆盖所有相关类的新运算符来实现一个简单的内存泄漏检测器，仅用于计算在我们的应用程序的特定点哪些对象仍然存在。我之前已经实现过几次，惊讶地发现我的代码不再检测到任何对象。我认为我所要做的就是覆盖“placementnew”而不是“normal”operatornew，因为make_shared的boost网站文档中有以下内容:"Effects:Allocatesmemorysuitableforanob
这是一个简单的问题:使用new运算符是否返回类型为(void*)的指针？引用Whatisthedifferencebetweennew/deleteandmalloc/free?答案-它说newreturnsafullytypedpointerwhilemallocvoid*但根据http://www.cplusplus.com/reference/new/operator%20new/throwing(1)void*operatornew(std::size_tsize)throw(std::bad_alloc);nothrow(2)void*operatornew(std::siz
我将一个中型应用程序从C移植到C++。它不会在任何地方处理异常，这一点不应该改变。我(错误!)对C++的理解是(直到我昨天艰难地学习它)(默认)new运算符在出现分配问题时返回NULL指针。然而，直到1993年(左右)才出现这种情况。现在，它抛出一个std::bad_alloc异常。是否可以在不重写所有内容以在每次调用时使用std::nothrow的情况下返回到旧行为？ 最佳答案 你可以重载operatornew:#includevoid*operatornew(size_tpAmount)//throw(std::bad_allo
当初始化一个shared_ptr成员变量时://.hclassCustomer{public:Customer();private:std::shared_ptrsomething_;}//.cppCustomer():something_(newOtherClass()){}对比Customer():something_(std::make_shared()){}是否允许使用make_shared版本？我似乎总是看到第一个版本，哪个是首选？ 最佳答案 不允许make_shared的唯一时间是:如果您得到一个由其他人分配的裸指针并将
我想使用共享内存在多个程序之间共享一些对象。我在thissite找到了示例.它没有任何对象分配，只是直接寻址，但我想在共享内存中创建结构或类。 最佳答案 因为内存已经分配好，你想使用placementnew:void*ptr=shmat(shmid,0,0);//HandleerrorsMyClass*x=new(ptr)MyClass;然后，MyClass的新实例将在ptr指向的内存中构造。当不需要该对象时，您必须手动调用析构函数(不释放内存)。ptr->MyClass::~MyClass();
这个问题是为了确认我对概念的理解是否正确，并就使用方式和可能的优化征求专家意见。我试图理解“placementnew”，下面是我想出的程序...#include#includeclassA{int*_a;public:A(intv){std::cout~A();std::couttestFunction();A*obj2=new(obj1)A(22);obj1->testFunction();obj2->testFunction();delete(obj1);//Isitreallyneedednow?Hereitwilldeletebothobjects..sothisisnotth
通常，如果我有一个Foo或一个Bar，我会做类似的事情:Foo*foo=newFoo();Bar*bar=newBar(2,3,5);有没有一种方法可以使用模板或宏来构造一个函数，这样我就可以做类似的事情:Foo*foo=MyAwesomeFunc(Foo);Bar*bar=MyAwesomeFunc(Bar,2,3,5);TheactualmethodsignatureofMyAwesomeFuncisnotimportanttome.Foo和Bar不需要以任何可能的方式关联，并且可以具有完全不同的构造函数。此外，我可能希望在未来支持任意数量的类，而不必实际修改MyAwesomeFu
我正在编写一个与MySQL数据库交互的电子邮件应用程序。我有两个表来获取我的数据，其中一个包含取消订阅，另一个是标准用户表。截至目前，我正在创建一个指向电子邮件对象的指针vector，并将所有未订阅的电子邮件存储在其中，最初是这样。然后我有一个标准的SQL循环，我在其中检查电子邮件是否不在取消订阅vector中，然后将其添加到全局发送电子邮件vector中。我的问题是，是否有更有效的方法来做到这一点？我必须为系统中的每一封电子邮件搜索unsubvector，最多5万封不同的邮件。是否有更好的搜索结构？并且，一个更好的结构来维护一个独特的值(value)集合？如果它已经包含它，也许会简单
我是C++的新手，我想知道为什么我还要费心使用new和delete？它可能会导致问题(内存泄漏)，我不明白为什么我不应该在没有new运算符的情况下只初始化一个变量。有人可以向我解释吗？很难用谷歌搜索这个具体问题。 最佳答案 出于历史和效率原因，C++(和C)memorymanagement是明确的和手动的。有时，您可能会在callstack上分配(例如，通过使用VLAs或alloca(3))。然而，这并不总是可能的，因为堆栈大小有限(取决于平台，几千字节或几兆字节)。内存需求并不总是FIFO或LIFO.确实发生了您需要分配内存的情况
