草庐IT

android - 应用太大?无法执行 dex : Cannot merge new index into a non-jumbo instruction

我在编译我的应用程序时收到以下错误:[2014-05-0721:48:42-DexLoader]Unabletoexecutedex:Cannotmergenewindex65536intoanon-jumboinstruction!我现在如果我在包中的任何位置声明一个新方法,我会收到此错误。如果我不这样做,应用程序就会编译。我想知道这个错误究竟是什么意思。我的应用程序很大,但我认为它没有那么大!所以:这个错误是否意味着我的方法太多?上市?静止的?包裹?成员(member)?它与我的根包的方法/成员有关,还是与包含的JAR库有关?有没有办法获得更多关于此的调试信息?我已经知道SO中类似

c++ - 与 memset 不同,placement new 能否存活优化?

所以我真的很想知道它能否在GCC和clang采用的激进优化策略中幸存下来。考虑以下示例:void*clean(void*pointer,std::size_tsize)noexcept{returnnew(pointer)char[size]{};}voiddoStuff(){//...clean(pointer,size);//...}我可以信任它清理敏感数据的任务吗? 最佳答案 我不认为优化可以在这里对你耍任何花招。在这种情况下,标准要求值初始化:new(pointer)char[size]{},因此在此调用后pointer指向

c++ - 与 memset 不同,placement new 能否存活优化?

所以我真的很想知道它能否在GCC和clang采用的激进优化策略中幸存下来。考虑以下示例:void*clean(void*pointer,std::size_tsize)noexcept{returnnew(pointer)char[size]{};}voiddoStuff(){//...clean(pointer,size);//...}我可以信任它清理敏感数据的任务吗? 最佳答案 我不认为优化可以在这里对你耍任何花招。在这种情况下,标准要求值初始化:new(pointer)char[size]{},因此在此调用后pointer指向

c++ - new [] 和 delete[] 调用多少次来分配和释放内存?

在C++中,每使用一次new[]或delete[],各分配多少次或释放内存?我的问题更具体地说是在具有各自构造函数和析构函数的类上使用它们。比如,上下面的课:#includeclassCell{public:Cell():_value(2){std::cout现在,假设需要一个该类类型的数组,并使用new[],如下所示Cell*cells=newCell[5];当它在可执行文件或程序中运行时,我还看到打印到标准输出的以下内容:Cellbeingmade!Cellbeingmade!Cellbeingmade!Cellbeingmade!Cellbeingmade!随后在cells指针上

c++ - new [] 和 delete[] 调用多少次来分配和释放内存?

在C++中,每使用一次new[]或delete[],各分配多少次或释放内存?我的问题更具体地说是在具有各自构造函数和析构函数的类上使用它们。比如,上下面的课:#includeclassCell{public:Cell():_value(2){std::cout现在,假设需要一个该类类型的数组,并使用new[],如下所示Cell*cells=newCell[5];当它在可执行文件或程序中运行时,我还看到打印到标准输出的以下内容:Cellbeingmade!Cellbeingmade!Cellbeingmade!Cellbeingmade!Cellbeingmade!随后在cells指针上

c++ - 我可以使用placement new 来重置shared_ptr 中的对象吗?

假设我有一个类。classBigData{...};typedefboost::shared_ptrBigDataPtr;然后我做:BigDataPtrbigDataPtr(newBigData());稍后在我完成我的对象之后,我确信该对象没有其他用户。执行以下操作是否安全:bigDataPtr->~BigDataPtr();new(&*bigDataPtr)BigData;这会让我在没有任何额外分配的情况下重置对象吗? 最佳答案 有几种方法可以解决这个问题。您可以使用placementnew,这可以保证是安全的,原因有两个:您已经

c++ - 我可以使用placement new 来重置shared_ptr 中的对象吗?

假设我有一个类。classBigData{...};typedefboost::shared_ptrBigDataPtr;然后我做:BigDataPtrbigDataPtr(newBigData());稍后在我完成我的对象之后,我确信该对象没有其他用户。执行以下操作是否安全:bigDataPtr->~BigDataPtr();new(&*bigDataPtr)BigData;这会让我在没有任何额外分配的情况下重置对象吗? 最佳答案 有几种方法可以解决这个问题。您可以使用placementnew,这可以保证是安全的,原因有两个:您已经

c++ - 如何在 64-linux 上使用 c++ 中的 new 运算符动态分配大内存,如 10 G?

我需要使用C++new运算符为特殊应用程序动态分配更大的float组,例如10G。该代码运行在64-ubuntu-14.04LinuxOS上,内存为64G。当我将内存请求设置为大约7G时,1879048192x4/(1024x1024x1024)=7G(float有4个字节),如下所示:float*data;data=newfloat[1879048192];程序运行良好,但是当我尝试将请求增加到10G时,我得到了一个what():std::bad_alloc。我也尝试使用malloc()来代替new运算符:data=(float*)malloc(1879048192*sizeof(f

c++ - 如何在 64-linux 上使用 c++ 中的 new 运算符动态分配大内存,如 10 G?

我需要使用C++new运算符为特殊应用程序动态分配更大的float组,例如10G。该代码运行在64-ubuntu-14.04LinuxOS上,内存为64G。当我将内存请求设置为大约7G时,1879048192x4/(1024x1024x1024)=7G(float有4个字节),如下所示:float*data;data=newfloat[1879048192];程序运行良好,但是当我尝试将请求增加到10G时,我得到了一个what():std::bad_alloc。我也尝试使用malloc()来代替new运算符:data=(float*)malloc(1879048192*sizeof(f

c++ - new 和 delete[] 比 malloc 和 free 差吗? (c++/VS2012)

好的,所以,我写了一些代码来检查运行时有多少内存可用。下面是一个完整的(最小的)cpp文件。注意:代码并不完美,也不是最佳实践,但我希望您可以专注于内存管理而不是代码。它的作用(第一部分):(1)在一个内存中分配尽可能多的内存堵塞。清除那段内存(2)分配尽可能多的中型block(16MB)尽可能。清除那段内存。-->这很好用它的作用(第二部分):(1)在一个block中分配尽可能多的内存。清除那段内存(2)分配尽可能多的小块(16kb)。清除那段内存。-->这很奇怪!问题是:如果我再重复一遍,我只能分配522kb用于继续运行的secons--->?这不会发生,如果分配的block有例如