我的理解一直是，无论是C++、C#还是Java，当我们使用new关键字创建对象时，它都会在堆上分配内存。我认为new只有引用类型(类)才需要，而原始类型(int、bool、float等)从不使用new并且总是继续堆栈(除非它们是使用new实例化的类的成员变量)。但是，我一直在阅读information这让我怀疑这个长期存在的假设，至少对于Java和C#。例如，我刚刚注意到在C#中new运算符可用于初始化值类型，请参阅here.这是否是规则的异常(exception)，语言的辅助功能，如果是，还会有哪些其他异常(exception)？有人可以澄清一下吗？ 最佳
我刚刚了解了名为“placementnew”的C++构造。它允许您精确控制指针在内存中指向的位置。它看起来像这样:#include//Must#includethistouse"placementnew"#include"Fred.h"//DeclarationofclassFredvoidsomeCode(){charmemory[sizeof(Fred)];void*place=memory;Fred*f=new(place)Fred();//CreateapointertoaFred(),//storedat"place"//Thepointersfandplacewillbee
我有两段关于new[]和delete[]的代码:1)#includeintmain(){std::string*p=newstd::string[0];delete[]p;return0;}2)在这种情况下，我只是将std::string更改为intintmain(){int*p=newint[0];delete[]p;return0;}我的问题是:为什么第一个程序崩溃并显示以下消息(在linux环境中):Segmentationfault(coredumped)但是第二个程序运行良好，没有任何错误？编辑编译器:g++(Ubuntu/Linaro4.7.2-2ubuntu1)4.7.2
我有一个自动指针类，在构造函数中我传入了一个指针。我希望能够在构造函数中将new与new[]分开，以便我可以在析构函数中正确调用delete或delete[]。这可以通过模板特化来完成吗？我不想在构造函数中传入一个bool值。templateclassMyAutoPtr{public:MyAutoPtr(T*aPtr);};//inuse:MyAutoPtrptr(newint);MyAutoPtrptr2(newint[10]); 最佳答案 很遗憾，没有。两者都返回相同的类型，T*。考虑使用调用适当的重载构造函数的构建器函数:te
以下C++代码是否存在内存泄漏？list.push_back(newString("hi"));据我了解，任何std集合/容器中的push_back总是会制作拷贝。因此，如果复制了新字符串，则没有什么可以删除新字符串，对吧？因为push_back之后没有引用它...我是对还是错？谢谢。Jbu编辑:我想我错了，因为new将返回一个指针......我们将始终拥有能够删除新字符串的指针 最佳答案 是的，但不是你想的那样。取决于如何list已定义并初始化，push_back可能会抛出异常。如果是，则从new返回的指针迷失了，永远无法解脱。但
如果我们这样写:int*arr=newint[5];在这种情况下，系统会为int类型的5个元素动态分配空间，并返回指向序列第一个元素的指针。但是，一旦我看到下面的代码:int*arr=newint[5]{};那么，new运算符之后的{}是什么意思？这段代码中{}的作用是什么？我已经用我自己的值初始化了数组，像这样:#includeintmain(){int*a=newint[5]{1};for(inti=0;i输出:10000只有第一个元素打印1。为什么？ 最佳答案 int*arr=newint[5];执行defaultinitia
我遇到了一些使用以下方法分配二维数组的代码:autoa=newint[10][10];这是在C++中有效的做法吗？我搜索了几本C++引用书，都没有提到这种方法。通常我会手动完成分配如下:int**a=newint*[10];for(inti=0;i如果第一种方法有效，那么首选哪种方法？ 最佳答案 第一个例子:autoa=newint[10][10];将多维数组或数组数组分配为连续的内存块。第二个例子:int**a=newint*[10];for(inti=0;i这不是一个真正的多维数组。实际上，它是一个指针数组，并且需要两次间接访问
我有一个对象，我想将其“转换”为另一个对象。为此，我在第一个对象上使用了placementnew，它在自己的地址之上创建了另一个类型的新对象。考虑以下代码:#include#includeclassAnimal{public:virtualvoidvoice()=0;virtualvoidtransform(void*animal)=0;virtual~Animal()=default;;};classCat:publicAnimal{public:std::stringname="CAT";voidvoice()override{std::cout您可以看到，当使用transform
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:WhenyouexitaCapplication,isthemalloc-edmemoryautomaticallyfreed?当我阅读有关在C/C++中的动态内存分配方面分别使用delete/free的强制性时，我想到了这个问题。我想如果内存分配在我的程序执行终止之后仍然存在，那么是的，它是强制性的；否则，我为什么要担心释放分配的空间？操作系统不会在进程终止时自动释放它吗？我有多正确？我的问题是可以int*ip=newint(8);在我的程序终止后仍然存在？ 最佳答案
我这样做:MyClassmyObject=*newMyClass();但是很多人说我应该这样做:MyClass*myObject=newMyClass();是否存在性能差异。还是完全使用第二种方法的合乎逻辑的理由？我只是更喜欢使用第一种方法来摆脱指针混淆。 最佳答案 两者都不一样!首先给您一个未定义的行为[Ref1:]或内存泄漏，而如果您稍后调用delete，第二个则不会。MyClassmyObject=*newMyClass();在freestore上分配一个MyClass类型的对象，然后将该对象复制到myObject。您丢失了指
