我正在使用google-diff-match-patch使用我的Java应用程序创建差异。我使用方法diff_prettyHtml生成diff的HTML输出。但是，我想要两个不同的输出，所以我可以将它们并排放置，让用户更容易看出差异。(例如，像Eclipse那样。)我可以使用该库中的任何内容来实现此目的吗？你会怎么做？(如果可能的话，我不会使用不同的库。) 最佳答案 假设您不尝试比较HTML，在这种情况下我建议使用DaisyDiff，你可能想用diff-match-patch做的是linedifferencing,whichisde

我有几个Map由相同类型键控的对象K具有不同类型的值V1...VN，出于这个问题的目的，它不共享父类(superclass)型*:Mapkv1Mapkv2Mapkv3...MapkvN我需要创建类型为Map的结果map，通过不同地过滤每个映射，然后使用“值映射器”映射V1...VN常见类型的值V这些map上的新值(即Function,?extendsV>)。因此，我有以下static执行前两个步骤的辅助方法:publicstaticMapfilterAndMapValue(finalMapmap,finalPredicate>predicate,finalFunction,?exten

我需要转换原始Map至Map，我想我必须先将原始map转换为Map然后再次将其转换为Map.代码片段如下。Mapobj1=newHashMap();obj1.put("key1",1);obj1.put("key2",false);obj1.put("key3",3.94f);Mapobj2=obj1;Mapobj=newHashMap();for(Map.Entryentry:obj2.entrySet()){obj.put(entry.getKey().toString(),entry.getValue().toString());}我想它可以在任何条件下工作，但我想听听其他人关于

好的，在我开始解释我的问题之前，我想让你知道我知道Optional背后的设计理念。并且它不打算用于字段或集合，但我目前在Kotlin中编写了很多程序并且真的不喜欢使用null.所以我有一个基于节点的编辑器，就像在虚幻引擎中一样，每个节点都有ConnectionBoxes，它可以是空闲的，也可以被Connection占用.所以有不同的方式来表达这个，其中一种是使用映射每个ConnectionBox的map。到Connection喜欢:MapconnectionEndPoints;和Connection可能是null如果ConnectionBox免费。我不喜欢这样，因为其他开发人员不知道此

我们正在使用Hazelcast2.3.1，在我们的hazelcast.xml配置文件中我们将writebehind用于HazelcastIMap:1persister.HazelcastObjectPersister105我们有两个类(class)HazelcastObjectOperation保存map并且是用于将物体放入其中。使用扩展MapStore的HazelcastObjectPersister在Hazelcast调用storeAll()时持久化对象。publicclassHazelcastObjectOperation{protectedfinalIMapobjectMap;

我的hibenrate实体类中有以下属性:@MapKeyJoinColumn(name="language_code")@LazyCollection(LazyCollectionOption.EXTRA)@ElementCollection(fetch=FetchType.LAZY)@CollectionTable(name="text_translations",joinColumns=@JoinColumn(name="text_id"))privateMaptranslations=newHashMap();现在我想查询这个实体并按用户的语言(即按map的键)过滤map的内容。

我正在暴力破解一款游戏，我需要存储所有位置和结果的数据。数据的大小可能会达到数百Gb。我考虑过SQL，但我担心紧密循环中的查找可能会降低性能。程序将迭代可能的位置并返回获胜的Action(如果已知)，如果已知所有Action都会失败则返回最长的失败序列并检查未知Action的结果。存储大型MappositionIdToBestMoves的最佳方式是什么？？我正在考虑SQL或数据序列化。我想通过暴力破解Java中所有可行的棋步来破解小跳棋。持仓上限在1000亿左右。他们中的大多数都不合理(即比游戏开始时出现的更多)。大约100亿是一个合理的估计。每个MappositionmapLongp

问题是将Jpa实体的业务验证逻辑放在哪里更好(或者换句话说:您更喜欢在哪里)。两个想法是:在EntityListener中，在保存或更新之前将验证实体在提供对jpa持久化方法的访问的服务中。两者各有利弊。当使用方法2时，它更容易测试，因为您可以模拟jpa提供程序并测试验证逻辑。另一方面，对于方法1，验证将与@NotNull等验证同时发生。我很想知道你们如何解决项目中的验证问题，哪种方法更好。谢谢。 最佳答案 这是我遵循的一般经验法则:Whenusingbeanvalidation,specifyrulesthatdonotrequi

我有一个管理3个数据库的应用程序。我在seam框架上使用带JPA的hibernate。所以我有一个包含三个持久单元的persitence.xml文件(我删除了db2和db3的属性):org.hibernate.ejb.HibernatePersistencedb1sourceorg.hibernate.ejb.HibernatePersistenced2sourceorg.hibernate.ejb.HibernatePersistenced3source在我的seamcomponents.xml文件中，我创建了3个managed-persistence-context以将seam映射

我创建了一个名为Movie的类，其中包含以下字段:@Id@GeneratedValueprivateLongid;privateStringname;@ElementCollection(targetClass=String.class)privateMapproperties;privateDoublerate;privateIntegervotersCount;privateDatereleaseDate;privateIntegerruntime;@ManyToMany@JoinTable(name="movie_director")@IndexColumn(name="dire