您可能知道C++11有noexcept关键字。现在丑陋的部分是这样的:Notethatanoexceptspecificationonafunctionisnotacompile-timecheck;itismerelyamethodforaprogrammertoinformthecompilerwhetherornotafunctionshouldthrowexceptions.http://en.cppreference.com/w/cpp/language/noexcept_spec那么这是委员会部分的设计失败，还是他们只是将其作为编译作者的练习:)从某种意义上说，体面的编译器
您可能知道C++11有noexcept关键字。现在丑陋的部分是这样的:Notethatanoexceptspecificationonafunctionisnotacompile-timecheck;itismerelyamethodforaprogrammertoinformthecompilerwhetherornotafunctionshouldthrowexceptions.http://en.cppreference.com/w/cpp/language/noexcept_spec那么这是委员会部分的设计失败，还是他们只是将其作为编译作者的练习:)从某种意义上说，体面的编译器
我不熟悉noexcept说明符的使用，我不明白为什么std::array::front和std::array::back未声明noexcept(而std::array::begin和std::array::end是).这是什么原因？ 最佳答案 来自cppreferenceThereisaspecialcaseforazero-lengtharray(N==0).Inthatcase,array.begin()==array.end(),whichissomeuniquevalue.Theeffectofcallingfront()o
我不熟悉noexcept说明符的使用，我不明白为什么std::array::front和std::array::back未声明noexcept(而std::array::begin和std::array::end是).这是什么原因？ 最佳答案 来自cppreferenceThereisaspecialcaseforazero-lengtharray(N==0).Inthatcase,array.begin()==array.end(),whichissomeuniquevalue.Theeffectofcallingfront()o
以下面的示例代码为例:voidtest(constItem&item=Item()){...}假设一旦item被传递给函数，this就不能抛出。问题是:函数应该标记为noexcept还是noexcept(noexcept(Item()))？IHMO，前者应该没问题，但我不确定。非常感谢标准的引用! 最佳答案 默认参数是函数调用者的快捷符号。所以，当函数执行时，构造就已经完成了。因此，noexcept应该就足够了。在standard[dcl.fct.default]状态:Ifaninitializer-clauseisspecifie
以下面的示例代码为例:voidtest(constItem&item=Item()){...}假设一旦item被传递给函数，this就不能抛出。问题是:函数应该标记为noexcept还是noexcept(noexcept(Item()))？IHMO，前者应该没问题，但我不确定。非常感谢标准的引用! 最佳答案 默认参数是函数调用者的快捷符号。所以，当函数执行时，构造就已经完成了。因此，noexcept应该就足够了。在standard[dcl.fct.default]状态:Ifaninitializer-clauseisspecifie
在C++17中noexcepthasbeenaddedtothetypesystem:voidr1(void(*f)()noexcept){f();}voidfoo(){throw1;}intmain(){r1(foo);}最新版本的C++17模式的GCC和Clang拒绝调用r1(foo),因为void(*)()不能隐式转换为void(*)()noexcept.但是对于std::function而是:#includevoidr2(std::functionf){f();}voidfoo(){throw1;}intmain(){r2(foo);}Clang接受程序，显然忽略了noexce
在C++17中noexcepthasbeenaddedtothetypesystem:voidr1(void(*f)()noexcept){f();}voidfoo(){throw1;}intmain(){r1(foo);}最新版本的C++17模式的GCC和Clang拒绝调用r1(foo),因为void(*)()不能隐式转换为void(*)()noexcept.但是对于std::function而是:#includevoidr2(std::functionf){f();}voidfoo(){throw1;}intmain(){r2(foo);}Clang接受程序，显然忽略了noexce
我在标准中找不到任何强制使用extern"C"声明的函数为noexcept的内容，无论是隐式还是显式。然而，应该清楚的是，C调用约定不能支持异常......或者是吗？标准是否在我错过的地方提到了这一点？如果不是，为什么不呢？它只是作为某种实现细节留下来吗？ 最佳答案 据我所知，不能保证使用“C”链接定义的函数不会引发异常。该标准允许C++程序调用具有“C”语言链接的外部函数，并定义用C++编写的具有“C”语言链接的函数。因此，没有什么可以阻止C++程序调用具有“C”语言链接的函数，该函数实际上是用C++编写的(可能在另一个编译单元中
我在标准中找不到任何强制使用extern"C"声明的函数为noexcept的内容，无论是隐式还是显式。然而，应该清楚的是，C调用约定不能支持异常......或者是吗？标准是否在我错过的地方提到了这一点？如果不是，为什么不呢？它只是作为某种实现细节留下来吗？ 最佳答案 据我所知，不能保证使用“C”链接定义的函数不会引发异常。该标准允许C++程序调用具有“C”语言链接的外部函数，并定义用C++编写的具有“C”语言链接的函数。因此，没有什么可以阻止C++程序调用具有“C”语言链接的函数，该函数实际上是用C++编写的(可能在另一个编译单元中
