我有一段文本需要扫描，每行至少包含2部分信息，有时包含4部分信息。问题是每一行可能是15-20种不同操作中的一种。在ruby中，当前代码看起来像这样:text.split("\n").eachdo|line|#around20times................expressions['actions'].eachdo|pat,reg|#around20times.................这显然是“问题所在”。通过将所有正则表达式合并为一个，我确实设法使其更快(在C++中提高了50%)，但这仍然不是我需要的速度——我需要快速解析数千个这些文件!现在我将它们与正则表达式
我想知道是否有人知道Ruby的PyGame等价物。我看过Ruby/SDL，我正在寻找更适合游戏的东西。 最佳答案 还有gosu这可能很有趣。 关于ruby-Pygame等同于Ruby？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/669994/
我正在寻找从我的应用程序访问SmugMug的API以获取用户的相册和图像(用户已通过ruby的OmniAuth进行身份验证)。根据SmugMug'sOAuthAPI,OAuth需要六个参数。我可以使用OmniAuth获取token，时间戳应该很简单(Time.now.to_i对吗？)。有两件事我不知道如何生成——oauth_nonce和oauth_signature。根据oauth文档，我通过时间戳生成了nonce，但我该怎么做呢？它是否需要一定的长度并限制为某些字符？当然还有签名。我将如何使用ruby生成HMAC-SHA1签名？我知道oauthgem可以做到这一点，但我宁愿自
我有一个包含50K到100K字符串的字典(最多可以包含50个以上的字符)，我正在尝试查找给定字符串是否在具有“编辑”距离公差的字典中。(例如Levenshtein)。在进行搜索之前，我可以预先计算任何类型的数据结构。我的目标是尽快针对该字典运行数千个字符串并返回最近的邻居。如果有一个明显更快的算法，我会得到一个bool值来说明给定的是否在字典中为此，我首先尝试计算所有Levenshtein距离并取最小值，这显然非常慢。所以我尝试根据这篇文章实现一个LevenshteinTriehttp://stevehanov.ca/blog/index.php?id=114在这里查看我的重现基准的要
Ruby2.3.0引入了安全导航语法，它通过引入一个新的运算符来简化链式方法调用的nil处理，该运算符仅在先前语句的值不是nil。这是一个已经存在于C#、Groovy和Swift中的特性。例如inGroovy,语法是foo?.bar这基本上意味着结果值是foo.bar除非foo是null，在这种情况下返回值也是null因此不会抛出异常。还有C#(称为空条件运算符)和Swift(称为可选链接表达式)使用此表示法。所以语法在其他语言中似乎是相当标准的。现在，为什么在Ruby中语法是foo&.bar代替？ 最佳答案 此答案基于thedis
玩sinatra，我遇到了一个小问题:当我将参数与斜线一起使用时，它会混淆路由器引擎。那么有没有一种无需编码即可处理此类参数的好方法？代码看起来像get'add/:url'do#....end我打算得到像/add/http://sctackoverflow.com/这样的东西工作 最佳答案 您是否尝试过使用splat参数？类似于:get'/add/*'doprotocol=params[:splat].firstaddress=params[:splat][1..-1].join('/')url=protocol+"//"+addr
我正在关注firstRubyonRails3tutorial来自PeepCode在大约27-29分钟后，他们让我们启动Rails服务器。据我所知，我已成功安装Rails(和Ruby)。当我运行命令railsserver(根据视频的说明从Windows7命令提示符)，我收到消息:=>BootingWEBrick=>Rails3.1.3applicationstartingindevelopmentonhttp://0.0.0.0:3000=>Callwith-dtodetach=>Ctrl-Ctoshutdownserver[2011-12-0218:37:57]INFOWEBrick1
我正在阅读Pickaxe1.9，作者是这样使用lambda的:bo=lambda{|param|puts"Youcalledmewith#{param}"}bo.call99=>'Youcalledmewith99'bo.call"cat"=>'Youcalledmewithcat'我的问题是:这与仅定义一个执行相同操作的方法相比有何更好/更差/不同之处？像这样:defbo(param)puts"Youcalledmewith#{param}"endbo("hello")=>'Youcalledmewithhello'对我来说，lambda语法似乎更令人困惑，更像意大利面条。
在Ruby中%w(donmattjames)和%w[donmattjames]有区别吗？使用Ruby控制台，它们都输出一个数组，每个单词作为一个元素。我很好奇为什么有多种方法可以做到这一点——以及每种方法应该如何使用。 最佳答案 没有区别。任何单个非字母数字字符或任何“成对”字符集都可以用作分隔符，如http://en.wikibooks.org/w/index.php?title=Ruby_Programming/Syntax/Literals中所述。(参见“%表示法”)和http://www.ruby-doc.org/core-
如标题中所述，什么时候应该使用设计，什么时候应该实现我自己的身份验证。本质上，我想知道某些教程(例如this一个)中创建的身份验证是否安全可靠。如果我不需要电子邮件确认、可恢复性等(许多与Devise相关的“爵士乐”)，帐户信息是否会像我创建自己的帐户一样安全？如果您仍然对我正在寻找的答案感到困惑–您是否应该尽可能/只要有帐户就使用Devise？或者它真的应该是一个决定吗？注意:我并不是专门指Devise，任何身份验证gem都可能被替换。 最佳答案 implementmyownauthentication任何时候您开始考虑是否应该创
