我有一个std::vector对象的某个类A。该类非常重要，并且定义了复制构造函数和move构造函数。std::vectormyvec;如果我用A对象填充vector(使用例如myvec.push_back(a))，vector的大小会增加，使用复制构造函数A(constA&)实例化vector中元素的新拷贝。我能否以某种方式强制开始使用类A的move构造函数？ 最佳答案 您需要使用noexcept通知C++(特别是std::vector)您的move构造函数和析构函数不会抛出异常。然后move构造函数将在vector增长时被调用。

假设我有以下foo函数:Widgetfoo(Widgetlhs,Widgetrhs){returnlhs.bar(rhs);}然后我想在两边使用相同的参数:Widgetbaz(Widgetw){returnfoo(w,w);}碰巧Widget很大，我想避免复制太多。假设bar就位，我可以执行以下操作:Widgetbaz(Widgetw){returnfoo(std::move(w),w);}这只会制作一份拷贝。但我担心这是不正确的代码，因为参数传递顺序在C++中未指定，我可能会给出一个移出的参数。我改为执行以下操作:Widgetbaz(Widgetw){Widgetw_bis(w);r

我一直在努力完全理解移动语义，但我有一个问题，因为不同的示例显示不同的东西。假设我们有一个Foo类，它有一个字符串成员str_。要定义移动构造函数，我应该这样定义它吗:Foo(Foo&&foo):str_(foo.str_){}或者这个:Foo(Foo&&foo):str_(std::move(foo.str_)){}此外，我是否需要将要移动的对象的成员设置为空值？如果不构造另一个字符串，我将如何做到这一点，从根本上抵消了首先使用移动构造函数节省的费用？ 最佳答案 你应该使用第二种方法。您不必对您移动的string做任何事情，因为这

考虑以下片段#include#includeusingcallback=std::function;doublesum(doublea,doubleb){returna+b;}intmain(intargc,char*argv[]){//Shouldn'tthisleavesum()inaninvalidstate?autoc=std::move(sum);std::cout我正在将sum转换为右值引用，将其存储在c中，并在没有明显错误行为的情况下调用这两个函数。这是为什么？std::move不应该让sum处于无效状态吗？ 最佳答案

当然，我想知道一些神奇的解决方法，但我对重组持开放态度。所以我有一个类DeviceDependent,具有以下构造函数DeviceDependent(Device&device);它存储对设备的引用。该设备可以更改状态，这将需要更改所有DeviceDependent依赖于该设备的实例。(你猜对了，这是我尝试驾驭directX野兽的微不足道的尝试)为了处理这个，我有函数DeviceDependent::createDeviceResources(),DeviceDependent::onDeviceLost().我计划注册每个DeviceDependent实例到DeviceDepende

我写了一个如下的函数:templatestd::tuple,T,T>f(){std::vectorp(1000);returnstd::make_tuple(std::move(p),10,10);}由于返回类型非常复杂，是否保证在c++11下编译器在构造结果时将应用复制省略或move语义，或者我必须明确地说出类似std::move(std::make_tuple(std::move(p),10,10))? 最佳答案 AFAIK复制省略始终是可选的。标准只是明确表示允许编译器进行此类优化，因为它改变了可观察到的行为，它并不强制执行。

考虑以下代码:typedefistream_iteratorchar_itr;char_itreos;stringll("sometexthere");istringstreamline_in(ll);char_itrstart(line_in);move_iteratormstart(start);//!!!move_iteratormeos(eos);vectorvc(mstart,meos);上面的代码由于行(!!!)而无法编译:errorC2440:'return':cannotconvertfrom'constchar'to'char&&'但是，如果您分别用start和eos

源自this话题。也与此有关topic.我的问题是为什么std::is_constructible在直接上下文中停止？我认为std::is_constructible的用户会期望它能够深入工作并给出准确的答案。有了这个直接的上下文，你可能会让std::is_constructible给你一个绿灯，只是在你实际执行它时得到一个硬编译器错误。这是否违背了std::is_constructible的最初目标和目的。现在，它对我来说基本上看起来没用。我想std::looks_constructible_at_first_sight是当前语义的更好名称:( 最佳答案

我有一个只能move的类和一个按值获取此类对象的函数。在新线程中调用函数:voidfoo(MyClassa){}intmain(){MyClassa;std::threadt(&foo,std::move(a));}我得到一个编译器错误，因为缺少MyClass的复制构造函数(我删除了他)，如果我实现他，复制构造函数就会被调用。显然这是一个错误，它在gcc中编译时没有复制构造函数。有什么解决方法吗？ 最佳答案 如果方法需要a的所有权，通过堆传递它，最好是在shared_ptr中:voidfoo(std::shared_ptra){}[

我已经使一个类的成员不可复制，但我给它一个move构造函数和赋值运算符。然而，它不会像vector一样与容器打球。classNonCopyable{public:NonCopyable(constNonCopyable&)=delete;NonCopyable&operator=(constNonCopyable&)=delete;protected:NonCopyable(){}~NonCopyable()_NOEXCEPT{}};classMember:NonCopyable{public:Member(inti):mNum(i){}~Member(){}Member(Member