我想知道在什么情况下在重载operator+和/或operator+=时使用move语义是有意义的。尽管在thisquestion中有解释怎么能做到这一点，我想不通为什么要这样做。让我们考虑运算符+=。如果我只是通过引用传递右侧并在左侧对象上进行适当的更改，则无论如何都没有不必要的拷贝。所以我们回到同一点:在这种情况下move语义是否有益？ 最佳答案 是也不是。运算符+=一般来说，move语义不一定对operator+=有帮助，因为您已经在修改左侧参数(this)，所以您已经有工作资源大多数时候。不过，作为一种优化，它可能是值得的。

我有这门课:classMyClass{public:intoperator[](conststd::string&);conststd::string&operator[](constint&)const;...};但是，如果我调用带有const文字0的第二个运算符，它会非常有用:MyClassmyclass;std::cout我遇到了这个错误:Infunction'intmain()':ambiguousoverloadfor'operator[]'in'myclass[0]'note:candidatesare:note:constintMyClass::operator[](co

classFoo{public:Foo&operator=(constFoo&)=default;private:constinti=0;};为什么=default在那里被允许？它编译没有错误。我认为=default应该失败，因为它不可能分配给const变量？到底发生了什么？ 最佳答案 当无法生成该函数时(就是这种情况)，=default会将其生成为=deleted。如果您尝试使用该赋值运算符，您的编译器应该produceanerror. 关于c++-为什么=defaultonopera

#include#includeclassVector{double_x;double_y;public:Vector(doublex,doubley):_x(x),_y(y){}doublegetX(){return_x;}doublegetY(){return_y;}operatorconstchar*(){std::ostringstreamos;os这个程序的输出:$./a.outVectorw1(1.1,2.2)Vectorw2(3.3,4.4)Vector(3.3,4.4)Vector(3.3,4.4)我不明白为什么会得到输出。似乎是“constchar*n2=w2;”覆盖

我的类中有几个成员是const，因此只能通过初始化列表进行初始化，如下所示:classMyItemT{public:MyItemT(constMyPacketT&aMyPacket,constMyInfoT&aMyInfo):mMyPacket(aMyPacket),mMyInfo(aMyInfo){}private:constMyPacketTmMyPacket;constMyInfoTmMyInfo;};我的类可以用在我们内部定义的一些容器类(例如vector)中，这些容器需要在类中定义operator=。当然，我的operator=需要做这样的事情:MyItemT&MyItemT

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我明白C++不能为一个类自动定义operator==，但为什么它不能为使用!(a==b)a!=b当operator!=不可用但operator==可用时？我知道std::rel_ops，虽然我今天之前没有听说过它。

假设我有一个类A和一个派生自A的类B。现在，我想使用dynamic_cast(见下文)将constA*(称为“a”)转换为B*。如果“a”真的是B*，那么我得到的对象指针应该没问题。如果“a”不是B*，那么我将得到NULL。constA*a=newB();constB*b=dynamic_cast(a);出于某种原因，dynamic_cast操作会导致SEGFAULT。如果“a”不是NULL，那怎么会发生呢？我想如果有任何转换问题，dynamic_cast会给我一个NULL指针，而不是SEGFAULT。如果我试图访问“b”并且动态转换不成功，我应该只得到一个SEGFAULT，对吗？我什

我遇到了这个有线代码，它没有崩溃。#includestructs{char*c;char*c2;};intmain(){structs*p=NULL;printf("%d\n",&(p->c));printf("%d\n",&p->c2);printf("%d\n",&(*p).c2);return0;}输出:044我有几个问题无法回答:在c/c++中NULL指针总是等于0吗？如果0恰好是一个变量的地址会怎样？输出似乎是结构成员的偏移地址。这个是怎么算出来的。我的意思是p->c是c的地址，它不存在，因为p==NULL。如果c的地址不存在，怎么能通过&p->c得到c的地址呢？取消引用NU

我将一个中型应用程序从C移植到C++。它不会在任何地方处理异常，这一点不应该改变。我(错误!)对C++的理解是(直到我昨天艰难地学习它)(默认)new运算符在出现分配问题时返回NULL指针。然而，直到1993年(左右)才出现这种情况。现在，它抛出一个std::bad_alloc异常。是否可以在不重写所有内容以在每次调用时使用std::nothrow的情况下返回到旧行为？ 最佳答案 你可以重载operatornew:#includevoid*operatornew(size_tpAmount)//throw(std::bad_allo

这是一个编译时没有警告的程序，例如GNUC++:$g++-ot-Wall-pedantic-Wshadowt.cpp$./t.exeCallingbarney::barney()Callingfoo::operator()()Callingbarney::barney()但它在MSVC++上完全无法编译:$cl/EHsct.cppMicrosoft(R)32-bitC/C++OptimizingCompilerVersion15.00.30729.01for80x86Copyright(C)MicrosoftCorporation.Allrightsreserved.t.cppt.cp