是否有更好的方法来执行以下操作:在继续循环之前，我需要检查file.Headers是否为nullif(file.Headers!=null){foreach(varhinfile.Headers){//setlotsofproperties&someotherstuff}}简而言之，由于我的代码中发生的缩进级别，在if中编写foreach看起来有点难看。是可以评估为的东西foreach(varhin(file.Headers!=null)){//dostuff}可能吗？ 最佳答案 就像对Rune'ssuggestion的轻微修饰一样
有时我喜欢花一些时间查看.NET代码，看看幕后是如何实现的。我在通过Reflector查看String.Equals方法时偶然发现了这个gem。C#[ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState,Cer.MayFail)]publicoverrideboolEquals(objectobj){stringstrB=objasstring;if((strB==null)&&(this!=null)){returnfalse;}returnEqualsHelper(this,strB);}IL.methodpublichidebys
有时我喜欢花一些时间查看.NET代码，看看幕后是如何实现的。我在通过Reflector查看String.Equals方法时偶然发现了这个gem。C#[ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState,Cer.MayFail)]publicoverrideboolEquals(objectobj){stringstrB=objasstring;if((strB==null)&&(this!=null)){returnfalse;}returnEqualsHelper(this,strB);}IL.methodpublichidebys
最近同事告诉我在设置字符串变量时不要使用string.Empty而是使用null因为它会污染堆栈？他说不要做stringmyString=string.Empty;但是stringmystring=null;真的很重要吗？我知道字符串是一个对象，所以它有点道理。我知道这是一个愚蠢的问题，但你的看法是什么？ 最佳答案 null和Empty有很大的不同，我不建议在它们之间随意切换。但是两者都没有任何额外的“成本”，因为Empty是一个单一的固定引用(您可以使用它任意多次)。堆栈上没有由ldsfld引起的“污染”-这种担忧是……疯狂的。加
最近同事告诉我在设置字符串变量时不要使用string.Empty而是使用null因为它会污染堆栈？他说不要做stringmyString=string.Empty;但是stringmystring=null;真的很重要吗？我知道字符串是一个对象，所以它有点道理。我知道这是一个愚蠢的问题，但你的看法是什么？ 最佳答案 null和Empty有很大的不同，我不建议在它们之间随意切换。但是两者都没有任何额外的“成本”，因为Empty是一个单一的固定引用(您可以使用它任意多次)。堆栈上没有由ldsfld引起的“污染”-这种担忧是……疯狂的。加
给定以下代码:stringsomeString=null;switch(someString){casestrings:Console.WriteLine("strings");break;casevaro:Console.WriteLine("varo");break;default:Console.WriteLine("default");break;}为什么switch语句匹配casevaro？据我了解，当s==null时，casestrings不匹配，因为(有效地)(nullasstring)!=null的计算结果为false。VSCode上的IntelliSense告诉我o也
给定以下代码:stringsomeString=null;switch(someString){casestrings:Console.WriteLine("strings");break;casevaro:Console.WriteLine("varo");break;default:Console.WriteLine("default");break;}为什么switch语句匹配casevaro？据我了解，当s==null时，casestrings不匹配，因为(有效地)(nullasstring)!=null的计算结果为false。VSCode上的IntelliSense告诉我o也
Forartifact{mysql:mysql-connector-java:null:jar}:Theversioncannotbeempty.报错如图：pom.xml文件如图：一直报错，明明之前导入的时候都是正常的，分析报错原因，原来是没有写版本号添加版本号之后就正常了
在c#中，你陈述条件的顺序在执行速度上有什么不同吗？if(null!=variable)...if(variable!=null)...最近看第一个比较频繁，看惯了第二个就注意到了。如果没有区别，第一个的优势是什么？ 最佳答案 这是C的保留。在C中，如果您使用了错误的编译器或没有出现足够高的警告，这将在没有任何警告的情况下编译(并且确实是合法代码)://Probablywrongif(x=5)当你实际上可能意味着if(x==5)您可以通过以下方式在C中解决此问题:if(5==x)此处的拼写错误将导致无效代码。现在，在C#中，这都是小
在c#中，你陈述条件的顺序在执行速度上有什么不同吗？if(null!=variable)...if(variable!=null)...最近看第一个比较频繁，看惯了第二个就注意到了。如果没有区别，第一个的优势是什么？ 最佳答案 这是C的保留。在C中，如果您使用了错误的编译器或没有出现足够高的警告，这将在没有任何警告的情况下编译(并且确实是合法代码)://Probablywrongif(x=5)当你实际上可能意味着if(x==5)您可以通过以下方式在C中解决此问题:if(5==x)此处的拼写错误将导致无效代码。现在，在C#中，这都是小
