在INT64_MAX上使用数字限制宏(例如std::numeric_limits)是否有任何论据？?据我了解numeric_limits在标准中，但宏仅在C99中，因此非标准。 最佳答案 其他答案大多有正确的信息，但似乎需要为C++11更新。在C++11中，std::numeric_limits::min(),std::numeric_limits::max(),和std::numeric_limits::lowest()都声明了constexpr，因此它们可以在大多数与INT_MIN相同的上下文中使用和公司。我能想到的唯一异常(e
我刚刚注意到我系统上的std::nextafter(0,1)似乎产生了一个大于0且低于std::numeric_limits::min()。这怎么可能？我认为min()返回大于0的最小可能数字。#includeintmain(intargc,char*argv[]){doublenext=std::nextafter(0.0,1.0);doublemin=std::numeric_limits::min();std::cout0:"0.0)输出:next:4.94066e-324min:2.22507e-308next0:1我的编译器是MinGW5.3.032bit。
我想做以下事情:std::vectora={1,2,3},b={4,5,6},c={7,8,9};for(auto&&i:join(a,b,c)){i+=1std::cout2345678910}我尝试使用boost::range::join，效果很好:autor=boost::join(a,b);for(auto&&i:boost::join(r,c)){i+=1;std::cout2345678910}链式连接，读取操作工作:for(auto&&i:boost::join(boost::join(a,b),c))std::cout123456789但是，写作不起作用:for(aut
当然，C++11中新的ranged-for将非常简洁和有用。据我了解它是如何工作的，它通过尝试*Argument-Depending-Lookup"(ADT)。但另一个补充是，所有容器现在都有cbegin()和cend()来获取const_iterators。我有点困惑，一方面我想我应该使用cbegin()如果我做not想要修改容器，另一方面我必须在ranged-for中添加一个额外的const才能获得相同的结果。所以，它看起来像这样://printallfor(constautoelem:data)cout使用ADT，找到data.begin()，因此需要const。对//print
当我想在不同的整数类型之间进行转换时，似乎最好的语法是使用boost::numeric_cast():inty=99999;shortx=boost::numeric_cast(y);//willthrowanexceptionifyistoolarge我从来没有用过；但是语法非常简单，所以一切都很好。现在假设我想做一些更高级的事情:我希望它返回目标类型的最小值或最大值(饱和度)，而不是抛出异常。我想不出一种表达方式，但是documentation表明这是可能的(可能使用RawConverter策略)。我能想到的只是以下丑陋的:shortx=numeric_cast(max(min(y
我搜索了各种RangeTS提案，包括P0896，将范围合并到C++20中的提案。从我的阅读看来，Iterator概念在可取消引用方面的唯一要求是*t是产生某种类型对象的有效语法。由于InputIterator被定义为Iterator和Readable，两者都不需要operator->支持，RangeTS和C++20似乎不需要迭代器提供->支持。是这样吗？ 最佳答案 是的，我们已经从InputIterator中删除了operator->要求，因此改进了它的迭代器概念。(该要求仍然是“旧”输入迭代器要求的一部分，没有改变。)原因有很多:
我正在介绍C++，我在Win7上使用VStudio2013。我尽量避免从我的菜单中输入错误的数据，它在除此之外的所有菜单中都有效。cout>move2;if(move2size){cout唯一的区别是在move>的条件中是一个变量(大小)而不是一个数字。当我输入一个字符时，它会回到要求另一个输入的问题，但是如果我输入一个单词，它就会中断!我尝试使用cin.ignore(numeric_limits::max(),'\n');但编译器会突出显示max()它说“期望标识符”。对于你们所有优秀的程序员来说，这可能很容易，但我不知道如何解决它。有人可以帮帮我吗？ 最
在最新的C++标准中，它暗示:for(foo:bar)baz;等价于:{auto&&r=bar;for(autoit=r.begin(),end=r.end();it!=end;++it){foo=*it;baz;}}当上面的bar是一个返回集合的函数调用时，例如:vectorboo();即for(autobo:boo())...这条线不就变成了:auto&&r=boo();...于是boo()的临时返回值在语句“auto&&r=boo()”的末尾被销毁，然后r是循环入口处的挂起引用。??这个推理正确吗？如果没有，为什么不呢？ 最佳答案
cin.ignore(numeric_limits::max(),'\n')是什么意思？在C++中是什么意思？它实际上是否忽略了用户的最后输入？ 最佳答案 此行忽略当前行的其余部分，直到'\n'或EOF-以先到者为准:'\n'设置分隔符，即cin之后的字符停止忽视numeric_limits::max()设置要忽略的最大字符数。由于这是流大小的上限，因此您实际上是在告诉cin忽略的字符数没有限制。 关于c++-cin.ignore(numeric_limits::max(),'\n')，
clang已开始实现terseranged-basedforloops来自n3994.通常在引入基于范围的for循环时，我们会看到for(auto&v:vector)形式的代码，以避免不必要的复制。似乎n3994建议for(auto&&v:vector)在各方面都优越。我有几个问题:后一种形式比前一种有什么优势？为什么我们通常使用auto&而不是auto&&如果后者显然是有利的？是否使新的基于范围的循环等效于auto&&会破坏现有代码？它会对新代码产生实际影响吗？这不会向初学者介绍他们的代码实际上等同于auto&&的问题吗？ 最佳答案
