草庐IT

numeric_operation

全部标签

c++ - 为什么 std::vector 需要 operator =

我有一个关于我们可以存储在vector中的类的问题。可以存储在vector中的要求是什么?似乎这样的类必须有赋值运算符。但我不确定是否仅此而已。让我举个例子。A类有constint成员。如果我不写operator=,它就不会编译。但是在这个例子中,这个操作符什么都不做。该程序正确显示10和20。看起来operator=是必需的,但实际上并没有使用。#include#includeclassA{public:A(inta):a_(a){}A&operator=(constA&a2){return*this;}//Withoutthis,compilefails.voidprint()co

c++ - 传入 A::operator new() 的大小是否总是等于 sizeof(A)?

structAfinal{inta;void*operatornew(size_tsize){////Issizealwaysequaltosizeof(A)here?//return::operatornew(size);}voidoperatordelete(void*ptr){::operatordelete(ptr);}};intmain(){for(autoi=0;i我的问题也嵌入了代码中。C++标准是否保证传入A::operatornew()的大小始终相同?更新:在这里,只考虑A是最终类。 最佳答案 引自C++11标准,

c++ - 在 C++ 的三规则中,为什么 operator= 不调用复制构造函数?

以下“最小”示例应显示ruleof3(andahalf)的用法.#include#includeclassC{std::string*str;public:C():str(newstd::string("defaultconstructed")){std::cout像这样编译它(g++版本:4.7.1):g++-Walltest.cpp-otest现在,应该发生什么?我假设行a=b.get_new();会制作一个硬拷贝,即分配一个新字符串。原因:operator=()按照此设计模式中的典型情况采用其参数,每个值调用一个复制构造函数,该构造函数将进行深层复制。究竟发生了什么?stdcto

c++ - 我应该使用 numeric_limits 还是 C limit 宏?

我是SO的新手,这是我的第一个问题,但我已经阅读了规则,希望我不会违反任何规则。我最近开始学习编程,并选择了C++作为我的第一语言。今天我已经到了需要帮助才能做出正确决定的地步。我正在学习第6版的C++PrimerPlus,到目前为止,作者只介绍了C宏,对numeric_limits模板(至少我认为它是一个模板)只字未提由于我的好奇心,我从互联网上学到了东西。所以,现在我有点迷茫了,因为如果我理解正确的话,numeric_limits是一种检查C++类型限制的现代方法,因为它易于扩展。此外AF​​AIK在C宏中没有C++11类型的定义,如char16_t。搜索时我只找到了thatque

c++ - 错误 : invalid operands of types 'int' and '<unresolved overloaded function type>' to binary 'operator<<'

我想获取z_Data的第48个字符的第6位{charc=pPkt->z_Data[47];//thisz_Dataisacharbufferstd::cout>3)&1>4)&1>5)&1 最佳答案 优先级高于&,所以你需要:std::cout>3)&1)>4)&1)>5)&1) 关于c++-错误:invalidoperandsoftypes'int'and''tobinary'operator https://stackoverflow.com/questions/246

c++ - 为什么fstream不利用operator>>的istream原型(prototype)?

我有一个使用友元函数重载运算符的类>>。重载运算符方法在标准cin使用上测试得很好。但是,当我尝试将代码升级为使用ifstream对象而不是istream对象时,原型(prototype)未被识别为有效方法。我的理解是ifstream继承自istream,因此,多态性应该允许ifstream对象与istream重载函数一起操作。我的理解有什么问题吗?是否有必要为每种输入流类型复制函数?类:#include#include#includeusingnamespacestd;classHospital{public:Hospital(std::stringname);std::string

c++ - 为什么 vector::operator[] 的实现方式与 map::operator[] 不同?

std::vector的operator[]是否有任何理由只返回一个引用而不是插入一个新元素?vector::operator的cppreference.com页面显示hereUnlikestd::map::operator[],thisoperatorneverinsertsanewelementintothecontainer.map::operator[]的页面says"Returnsareferencetothevaluethatismappedtoakeyequivalenttokey,performinganinsertionifsuchkeydoesnotalreadye

c++ - 了解 cout.operator<<() 的行为

根据thisquestion的最佳答案,cout相当于cout.operator.根据对thisquestion的回复,以上说法不正确。根据我自己的测试,cout.operator与cout相同当给定一个整数时。当给出一个float时,cout.operator将其强制为整数。当给定字符串文字时,如cout.operator,它输出的似乎是一个内存地址。当给定一个包含std::string的变量时,它会给出编译器错误。谁能给出初级到中级水平的解释是怎么回事? 最佳答案 这取决于expr.这两个问题的答案都是针对特定案例的,而不是一揽

c++ - numeric_limits 的问题

为什么这不起作用?enum:long{MaxValue=std::numeric_limits::max()};我收到错误:错误1​​错误C2057:预期的常量表达式它有什么不固定的?longint的限制在编译时是已知的,那么问题是什么? 最佳答案 问题是虽然std::numeric_limits::max()函数返回常量值,它在运行时调用,您需要在编译时常量值也许你可以使用LONG_MAX值(请参阅climitsheader)? 关于c++-numeric_limits的问题,我们在S

c++ - 反向迭代器错误 : no match for 'operator!=' in 'rcit != std::vector<_Tp, _Alloc>::rend() with _Tp = int, _Alloc = std::allocator'

代码A:vector::const_reverse_iteratorrcit;vector::const_reverse_iteratortit=v.rend();for(rcit=v.rbegin();rcit!=tit;++rcit)cout代码B:vector::const_reverse_iteratorrcit;for(rcit=v.rbegin();rcit!=v.rend();++rcit)coutCODEA工作正常但是为什么代码B通过错误:DEVC++\vector_test.cpp在'rcit!=std::vector::rend()与_Tp=int,_Alloc=s