假设我有以下关系:classA{public:A(B&_objB);B&objB;};A::A(B&_objB):objB(_objB){}这似乎不符合我对聚合或组合的UML定义的理解。感觉像是一个组合，但在组合中，拥有对象的生命周期应该与父对象相关联。在这种情况下，objB在A创建之前和A销毁之后存在。A不能没有B，B却可以没有A，这就是标准的构成关系的倒转。这会使它成为聚合还是其他什么？ 最佳答案 已回答here，答案是聚合。anone拥有B的使用。 关于c++-这种关系是聚合、组合