除了-fno-exceptions之外，使用-fno-unwind-tables有什么好处——尤其是在(独立的)C++嵌入式系统上？根据PracticalGuidetoBareMetalC++—§Exceptions应该同时使用:Itispossibletoforbidusageofthrowstatementsbyprovidingcertainoptionstothecompiler.ForGNUcompiler(gcc)pleaseuse-fno-exceptionsinconjunctionwith-fno-unwind-tablesoptions.但是没有解释-fno-unw
我正在尝试通过Google模拟一个具有throw()说明符的虚拟方法。原始函数如下所示:virtualReturnValueFunctionName()constthrow();我收到编译器错误:looserthrowspecifierfor'virtualFunctionSignature'这是我到目前为止尝试过的代码:MOCK_CONST_METHOD0(FunctionName,ReturnValue());MOCK_CONST_METHOD0(FunctionName,ReturnValue()throw());MOCK_CONST_METHOD0(FunctionName,R
我真的很喜欢c++11中的std::throw_with_nested，因为它模拟了java的printStackTrace()但现在我只是好奇如何捕获嵌套异常，例如:voidf(){try{throwSomeException();}catch(...){std::throw_with_nested(std::runtime_error("Insidef()"));}}voidg(){try{f();}catch(SomeException&e){//IwanttocatchSomeExceptionhere,notstd::runtime_error,:(//dosomething
我打算用C++开始这个新项目，并且正在考虑一种不痛苦的错误处理方法。现在，我不会开始抛出和捕获异常，并且很可能永远不会抛出异常，但我在想-即使是常规错误处理，为什么要自己滚动/复制粘贴一个类来描述错误/状态，当我可以使用std::exception及其子类(或者可能是std::optional)？usingStatus=std::optional;StatussomethingThatMayFail(intx);是否有人/任何项目以这种方式工作？这是一个荒谬的想法还是有点不可靠？ 最佳答案 我不认为你应该构造异常，除非你真的打算抛出
我在return之后错误地粘贴了一个throw语句，最终结果如下:voidDXManager::initialize(conststd::shared_ptr&ctx_ptr){//...if(FAILED(result)){returnthrowstd::exception("Failedtoenumeratedisplaymodelist");}//...}我在注意到错误之前成功构建了解决方案，我很好奇哪个规范允许上述语法。通过阅读cppreference.com(在注释下)，我明白了Thethrow-expressionisclassifiedasprvalueexpressio
gcc5.0和clang3.6都需要typename以下示例中的关键字:templatestructB{typedefintType;};templatestructA{typedeftypenameB::TypeThrow;typedeftypenameB::TypeDelete;};C++11标准中的以下措辞涵盖了这一点:[except]/2Athrow-expressionisoftypevoid.[expr.delete]/1Theoperandshallhaveapointertoobjecttype,oraclasstypehavingasinglenon-explicit
在检查exception_ptr的作用时，C++11标准指出(18.8.5/7):Useofrethrow_exceptiononexception_ptrobjectsthatrefertothesameexceptionobjectshallnotintroduceadatarace.[Note:ifrethrow_exceptionrethrowsthesameexceptionobject(ratherthanacopy),concurrentaccesstothatrethrownexceptionobjectmayintroduceadatarace...我没有发现这个奇怪
我在异常类中遇到了auto_ptr的问题，我最终将其简化为:#includeclassMyException{std::auto_ptrm_foo2;};intmain(){try{throwMyException();}catch(constMyException&){}return0;}编译失败:/perforce/unstable/test/Common/Exceptions/TestException4.cpp:Infunction'intmain()':/perforce/unstable/test/Common/Exceptions/TestException4.cpp:1
什么是uncaught_exception的好用例？ 最佳答案 HerbSutter似乎给出了很好的建议here.他不知道它有什么好的用途，并说在某些情况下它看起来很有用，但实际上并没有用。 关于c++-什么时候使用uncaught_exception？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/275249/
最近得到一个别人实现过的dll。我必须在我的应用程序中使用它。在他们类的头文件中，他们有函数声明voidfunc1()throw(CCustomException);现在当我编译它时收到警告，C++exceptionspecificationignoredexcepttoindicateafunctionisnot_declspec(nothrow)我读了MSDN-Documentation但无法清楚地理解它。另外，我不想仅仅因为它出现就禁用警告。我想知道我做错了什么而不是禁用它。我想我的函数，说myfunc()从dll访问那个func1()没有那个异常规范列表。因此，我也尝试在我的函
