我在linux-2.6.26(linux-2.6.26/include/asm-alpha/atomic.h)中找到了这个，但不知道为什么在这里+0。#defineatomic_read(v)((v)->counter+0)#defineatomic64_read(v)((v)->counter+0) 最佳答案 如果未使用+0，它将是一个您可能会意外分配给它的左值，即if(atomic_read(v)=42){...}会“工作”...而不是+0你可以只使用一元+，即(+(v)->counter)但是+0在一般情况下比+有一个好的优势

我在linux-2.6.26(linux-2.6.26/include/asm-alpha/atomic.h)中找到了这个，但不知道为什么在这里+0。#defineatomic_read(v)((v)->counter+0)#defineatomic64_read(v)((v)->counter+0) 最佳答案 如果未使用+0，它将是一个您可能会意外分配给它的左值，即if(atomic_read(v)=42){...}会“工作”...而不是+0你可以只使用一元+，即(+(v)->counter)但是+0在一般情况下比+有一个好的优势

最近在看一些Linux内核空间的代码，看到这个uint64_tused;uint64_tblocked;used=atomic64_read(&g_variable->used);//#1barrier();//#2blocked=atomic64_read(&g_variable->blocked);//#3这段代码的语义是什么？它是否确保#1通过#2在#3之前执行。但是我有点困惑，因为#A在64位平台，atomic64_read宏扩展为used=(&g_variable->used)->counter//wherecounterisvolatile.在32位平台上，它被转换为使用锁

最近在看一些Linux内核空间的代码，看到这个uint64_tused;uint64_tblocked;used=atomic64_read(&g_variable->used);//#1barrier();//#2blocked=atomic64_read(&g_variable->blocked);//#3这段代码的语义是什么？它是否确保#1通过#2在#3之前执行。但是我有点困惑，因为#A在64位平台，atomic64_read宏扩展为used=(&g_variable->used)->counter//wherecounterisvolatile.在32位平台上，它被转换为使用锁

copy_from_user()函数在内部究竟是如何工作的？考虑到内核确实有访问用户内存空间的特权，它是否使用任何缓冲区或是否完成任何内存映射？ 最佳答案 copy_from_user()的实现高度依赖于架构。在x86和x86-64上，它只是直接从用户空间地址读取并写入内核空间地址，同时暂时禁用SMAP(管理员模式访问保护)(如果已配置)。它的棘手部分是将copy_from_user()代码放入一个特殊区域，以便页面错误处理程序可以识别其中何时发生错误。copy_from_user()中发生的内存保护错误不会像被任何其他进程上下文代

copy_from_user()函数在内部究竟是如何工作的？考虑到内核确实有访问用户内存空间的特权，它是否使用任何缓冲区或是否完成任何内存映射？ 最佳答案 copy_from_user()的实现高度依赖于架构。在x86和x86-64上，它只是直接从用户空间地址读取并写入内核空间地址，同时暂时禁用SMAP(管理员模式访问保护)(如果已配置)。它的棘手部分是将copy_from_user()代码放入一个特殊区域，以便页面错误处理程序可以识别其中何时发生错误。copy_from_user()中发生的内存保护错误不会像被任何其他进程上下文代

根据this站点，可以使用volatilesig_atomic_t类型的变量在信号处理程序中。现在我的问题是，例如下面的代码仍然是原子的，因此不会引入竞争条件吗？假设我们正在使用多核处理器(编辑:运行多线程程序)。是否volatilesig_atomic_t甚至首先为多核系统工作，还是我们应该使用atomic多核系统上用于信号处理程序的C++11(编辑:运行多线程程序)？volatilesig_atomic_ta;staticvoidsignal_handler(intsig,siginfo_t*si,void*unused){intb;................b=...;a=

根据this站点，可以使用volatilesig_atomic_t类型的变量在信号处理程序中。现在我的问题是，例如下面的代码仍然是原子的，因此不会引入竞争条件吗？假设我们正在使用多核处理器(编辑:运行多线程程序)。是否volatilesig_atomic_t甚至首先为多核系统工作，还是我们应该使用atomic多核系统上用于信号处理程序的C++11(编辑:运行多线程程序)？volatilesig_atomic_ta;staticvoidsignal_handler(intsig,siginfo_t*si,void*unused){intb;................b=...;a=

谁知道这是为什么:''){if(!in_array(end(explode(".",strtolower($file['name']))),$allowedExtensions)){echo'Invalidfiletype.';}}}if(strlen($title)Tooshorttitle';elseif(strlen($description)>70)echo'Toolongdesccription.';else{move_uploaded_file($_FILES['userfile']['tmp_name'],'c:\wamp\www\uploads\images/');}给

谁知道这是为什么:''){if(!in_array(end(explode(".",strtolower($file['name']))),$allowedExtensions)){echo'Invalidfiletype.';}}}if(strlen($title)Tooshorttitle';elseif(strlen($description)>70)echo'Toolongdesccription.';else{move_uploaded_file($_FILES['userfile']['tmp_name'],'c:\wamp\www\uploads\images/');}给