我已经做了一些谷歌，似乎无法为此打开一个GCC选项或libstdc++宏。是否可以在所有std::atomic模板特化上强制使用内部锁定。在某些平台上，一些特化无论如何都会被锁定，因此这看起来确实是一个可行的选择。在过去，我发现使用std::atomic在使用诸如Valgrind(Helgrind或DRD)，因为大量的误报。如果原子学的使用足够普遍，抑制文件似乎不是一个非常可扩展的解决方案。 最佳答案 没有办法，AFAIK。GCC通过无锁内置函数(__atomic_fetch_add、__atomic_test_and_set等)实

我感兴趣的是OpenMPI中是否有命令或技术来进行原子调用以写入stdout(或者就此而言，任何流)。我注意到，在MPI程序的执行过程中，写入cout(或其他流)的调用可能会变得困惑，因为每个proc都可能在到达特定代码段时写入。报告结果时，一行可以被多个proc写入，混淆了问题。所以2个不同的过程可能会做这样的事情://Proc10-resultscalculatedsomewhereabove//result1=10//result2=11cout和://Proc20-resultscalculatedsomewhereabove//result1=20//result2=21co

这是来自此处的后续问题:C++-Developingownversionofstd::count_if？我有以下功能://vectorforstoringthefilenamesthatcontainssoundstd::vectorFilesContainingSound;voidContainsSound(conststd::unique_ptr&s){//OpentheWavfileWavwaveFile=Wav("Samples/"+s->filename_);//Copythesignalthatcontainsthesufficientenergystd::copy_if(

如何使用std::atomic将union设置为原子union？还是我必须声明union的成员是原子的？typedefunion{intinteger;floatflt;doubledbl;int*intArray;float*floatArray;unsignedchar*byteArray;}ValueUnion;classFooClass{public:std::atomicvalue;};访问union报错:foo->value.floatArray=NULL;error:nomembernamed'floatArray'in'std::__1::atomic'foo->val

我不明白为什么我需要将另一个迭代器作为调用std::copy()以读取文件的第二个参数。迭代器如何结束文件？vectorv;istream_iteratoris(file),end;copy(is,end,back_inserter(v)); 最佳答案 Howisiterator'end'endingofafile?按照惯例和/或标准库中的设计决定。迭代器end是默认构造的，在cppreference上，我们了解默认的std:istream_iterator构造函数:constexpristream_iterator();Const

我使用C++11中的新std::atomic生成了无锁(lockfree)队列的简单实现。我在这里看不到我做错了什么。#includetemplateclasslockless_queue{public:templatestructnode{node(constDataType&data):data(data),next(nullptr){}DataTypedata;node*next;};lockless_queue():head_(nullptr){}voidproduce(constT&data){node*new_node=newnode(data);//putthecurre

我看到这可能在问题MustIcallatomicload/storeexplicitly?中得到了回答.因此，为了清楚起见，我将简明扼要地重申我的问题，希望future的读者能明白这一点。是std::atomicb(false);boolx=b;与相同std::atomicb(false);boolx=b.load();和std::atomicb(false);b=true;与相同std::atomicb(false);b.store(true);如果确实如此，那么:为什么有两个选项？明显的好处是什么？在处理原子时，更喜欢更冗长的load()/store()而不是可能令人困惑的赋值(=

我猜不出为什么这个函数需要“C”而不是“C++”链接。 最佳答案 由LWGissue1479添加这是针对C++11的最后一分钟评论。此更改的基本原理是C语言兼容性(C11线程库在stdatomic.h中具有同名函数atomic_thread_fence)。据我所知，C和C++原子库可以共存一直是一个计划:其他兼容性示例是std::atomic的C兼容类型别名，例如atomic_int和C兼容性宏ATOMIC_VAR_INIT 关于c++-为什么std::atomic_thread_fen

我刚刚发现在VisualStudioC++2010中，basic_string::append(iter,iter)显然不是通过使用std::copy.第一个问题:现在假设我实现了自己的迭代器类型，并为我的迭代器类型优化了std::copy重载，以便提供更高效的block式复制。除了重载append之外，还有什么方法可以让basic_string::append使用此优化？basic_string::append(iter,iter)是否有可能不进行字符复制？第二个问题(作为我自己实现的起点):以下是否保证有效？std::stringt("JohnB");std::strings;s.

我正在尝试创建一个小应用程序，用户需要在其中输入正确的pin上的pin，它会说correctpinelsewrong但我不确定下面的逻辑是否正确。我在最新的Mac版本上使用Xcode10。-(IBAction)validatePin:(id)sender{[ViewControllercheckPin:self.textPin.text.integerValue];}+(BOOL)checkPin:(NSInteger)pin{if(pin==1408){//[UIAlertControlleralertControllerWithTitle:@"Pin"message:@"Succe