我想知道为什么第二个解决方案有效，而第一个具有链式方法的解决方案却无效。这个链式方法不起作用:nopers=[5,6,7,8,9]classArraydefine_method(:trimy)doself.shift().pop()endend当我测试nopers.trimy()时，它给出了未定义的错误消息。"method'pop'for1:Fixnum,in'blockin'"并且只执行.pop()方法，删除5。但是，这个版本有效:yuppers=[1,2,3,4,5,6]classArraydefine_method(:trim)doself.shift()self.pop()en

我刚刚发现MacRuby/HotCocoa，非常喜欢他们正在做的事情的声音。我基本上不考虑自己制作CocoaGUI应用程序的前景，因为我厌恶花时间和精力学习另一种基于C的语言Objective-C。我并不是说它不好，只是不适合我。现在或在可能的future，是否可以完全忽略Objective-C而仅使用MacRuby/HotCocoa来制作具有实质性和一流性质的CocoaGUI应用程序？(编辑:桌面Mac，而非iPhone) 最佳答案 "ItisthegoalofMacRubytoenablethecreationoffull-fl

如果说我想检索一个网页进行解析，但在I/O发生时不阻塞CPU。是否有与Python的Eventlet库等效的东西？ 最佳答案 Ruby的最佳HTTP客户端库是Typhoeus，它可用于以非阻塞方式并行执行多个HTTP请求。有阻塞和非阻塞接口(interface):#blockingresponse=Typhoeus::Request.get("http://stackoverflow.com/")putsresponse.body#non-blockingrequest1=Typhoeus::Request.new("http://

我目前正在尝试使用Ruby和Rails，我已经阅读了有关元编程的教程和书籍中的几个部分。许多人提到它是Ruby的重要组成部分，但他们并没有真正深入到细节。就好像元编程是Ruby程序员的最后边界。我有.NET背景，很难理解为什么它被认为如此有用。使用元编程有什么好处？什么是特征类，它与单例有何不同？在什么情况下使用元编程很常见？使用代码修改其他代码(尤其是非您自己的代码)的行为有哪些伦理含义？ 最佳答案 使用元编程有什么好处？您可以创建比没有它更具表现力的API(例如，ActiveRecord使用元编程根据表的列名定义访问器方法，因此

假设我有以下数组:views=[{:user_id=>1,:viewed_at=>'2012-06-2917:03:28-0400'},{:user_id=>1,:viewed_at=>'2012-06-2917:04:28-0400'},{:user_id=>2,:viewed_at=>'2012-06-2917:05:28-0400'},{:user_id=>3,:viewed_at=>'2012-06-2917:06:28-0400'},{:user_id=>1,:viewed_at=>'2012-06-2917:07:28-0400'},{:user_id=>1,:viewed

我需要在我的站点中添加完整的网络搜索。我需要像GoogleCustomSearch这样的东西，但没有广告，而且它必须是免费的。任何可以为我的站点编制索引并允许我进行搜索的Web服务或开源项目的推荐都会有所帮助。如果有帮助的话，我的网站是用ruby​​onrails制作的。我会将这个问题制作成社区维基，这样您就可以编辑我糟糕的英语。我想很多人都可以从这个问题中受益。 最佳答案 查看Lucene。它是一个开源搜索引擎，在您自己的网站上实现肯定会是一种有趣的学习体验。我相信它最初是由Excite人员设计的。

我希望我的模块的一部分能够扩展String类。这行不通moduleMyModuleclassStringdefexclaimselfNoMethodError但这样做moduleMyModuledefexclaimself"thisisastring!!!!!"我不希望MyModule的所有其他功能都被String束缚。在最高级别再次包含它似乎很丑陋。当然有更简洁的方法来做到这一点？ 最佳答案 exclaim第一个示例中的方法是在一个名为MyModule::String的类中定义的，与标准无关String类(class)。在您的模块

我从Ruby开始，每天都在寻找新的、更短、更优雅的方式来编写代码。在解决ProjectEuler问题时，我写了很多类似的代码ifbest_score有没有更优雅的写法？ 最佳答案 best_score=[best_score,current_score].max参见:可枚举。max免责声明:虽然这更具可读性(恕我直言)，但性能较差:require'benchmark'best_score,current_score,n=1000,2000,100_000Benchmark.bmdo|x|x.report{n.timesdobest_

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whatdoesmap(&:name)meaninRuby?在Ruby中，我知道如果我这样做:some_objects.each(&:foo)这是一样的some_objects.each{|obj|obj.foo}也就是说，&:foo创建block{|obj|obj.foo}，把它变成一个Proc，然后传递给每个。为什么这行得通？这只是Ruby的特例，还是它能正常工作的原因？

我可以在RubyMine中编写#@param[Array]thingsdeffoo(things)endRubyMine将为things.first.*自动完成MyClass方法。但是，当我遍历每个时，例如:#@param[Array]thingsdeffoo(things)things.each{|t|t.*}endRubyMine失去了它的类型推断。我知道我可以添加注释来指定block参数类型，但是循环遍历某种类型的对象应该只会产生该类型的参数。有什么方法可以为RubyMine编写自定义规则，以便假定.each、.map和其他迭代器具有以下类型它调用的变量？