我有一个带有几个选项的选择菜单true}%>最后一个是id"5"和name="Other"当且仅当他们选择其他时，我希望显示一个带有divid="other"的隐藏text_area以允许用户键入...我怎样才能简单地做到这一点？我可以切换它，但我想在选择框中选择“其他”时显示它？这是observe_field的工作吗？ 最佳答案 您自己的答案很好，但为了将来引用，observe_field不必进行Ajax调用。您可以使用:function指定要在本地运行的JavaScript代码。例如1,:function=>"if($('rea
我想为现有的Rails应用程序添加问题观察器。我创建了一个插件，并在插件的app/model下保存了custom_observer.rb当我将:custom_observer添加到config/application.rb中的config.active_record.observers时它起作用我试过类似的东西RedmineApp::Application.configuredoconfig.after_initializedoconfig.active_record.observers在插件的init.rb中，但这不起作用。这样做的更好方法是什么？谢谢 最
是否可以使用Observer来观察JOIN记录的创建？例如，您有一个用户模型has_and_belongs_to_manyBookModels。是否可以在创建或删除books_users记录时监控它们，或者我必须有BookUser模型才能执行此操作？我想观察的例子:User.books或User.books.push(book)或随便!谢谢，戴夫·K。 最佳答案 这就是您应该使用has_many:through而不是has_and_belongs_to的确切原因；它允许您创建一个BookUser模型，其中可以使用常规的activer
我需要访问当前Controller或从观察者方法中发出通知。classSomeObserver 最佳答案 正如其他人所说，从观察者访问Controller在某种程度上违反了MVC原则。给出的答案也适合您的特定用例。但是如果您需要更通用的解决方案，您可以尝试调整RailsSweepers的工作方式。Sweepers是普通的观察者，但它们提供对Controller的访问，如果从Controller操作调用观察者。这是通过同时使用清扫器作为观察者和Controller过滤器来实现的，这很容易实现，因为观察者是单例的(即它们包含Single
我在使用C++和STL实现观察者模式时遇到了一个有趣的问题。考虑这个经典的例子:classObserver{public:virtualvoidnotify()=0;};classSubject{public:voidaddObserver(Observer*);voidremObserver(Observer*);private:voidnotifyAll();};voidSubject::notifyAll(){for(allregisteredobservers){observer->notify();}}这个例子可以在每一本关于设计模式的书中找到。不幸的是，现实生活中的系统更复
我在使用C++和STL实现观察者模式时遇到了一个有趣的问题。考虑这个经典的例子:classObserver{public:virtualvoidnotify()=0;};classSubject{public:voidaddObserver(Observer*);voidremObserver(Observer*);private:voidnotifyAll();};voidSubject::notifyAll(){for(allregisteredobservers){observer->notify();}}这个例子可以在每一本关于设计模式的书中找到。不幸的是，现实生活中的系统更复
构造std::observer_ptr的真正意义是什么？在库基础技术规范V2中？在我看来，它所做的只是包装一个裸露的T*，如果它没有增加动态内存安全性，这似乎是一个多余的步骤。在我的所有代码中，我使用std::unique_ptr我需要明确拥有一个对象的所有权和std::shared_ptr我可以共享对象的所有权。这非常有效，可以防止意外解除对已销毁对象的引用。当然，std::observer_ptr不保证所观察对象的生命周期。如果它是从std::unique_ptr或std::shared_ptr构造的，我会看到这种结构的用途，但任何简单的代码使用T*可能只是继续这样做，如果他们打算
构造std::observer_ptr的真正意义是什么？在库基础技术规范V2中？在我看来，它所做的只是包装一个裸露的T*，如果它没有增加动态内存安全性，这似乎是一个多余的步骤。在我的所有代码中，我使用std::unique_ptr我需要明确拥有一个对象的所有权和std::shared_ptr我可以共享对象的所有权。这非常有效，可以防止意外解除对已销毁对象的引用。当然，std::observer_ptr不保证所观察对象的生命周期。如果它是从std::unique_ptr或std::shared_ptr构造的，我会看到这种结构的用途，但任何简单的代码使用T*可能只是继续这样做，如果他们打算
我有一个Angular2服务:import{Storage}from'./storage';import{Injectable}from'angular2/core';import{Subject}from'rxjs/Subject';@Injectable()exportclassSessionStorageextendsStorage{private_isLoggedInSource=newSubject();isLoggedIn=this._isLoggedInSource.asObservable();constructor(){super('session');}setIsL
我有一个Angular2服务:import{Storage}from'./storage';import{Injectable}from'angular2/core';import{Subject}from'rxjs/Subject';@Injectable()exportclassSessionStorageextendsStorage{private_isLoggedInSource=newSubject();isLoggedIn=this._isLoggedInSource.asObservable();constructor(){super('session');}setIsL
