我在我的应用中提供了GoogleSignIn选项。这是我的代码:publicclassSignupActivityextendsAppCompatActivity{privatestaticfinalintRC_SIGN_IN=1;GoogleApiClientmGoogleApiClient;FirebaseAuthmAuth;TextViewappName;ProgressDialogsigninProgressDialog;CoordinatorLayoutcoordinatorLayout;@OverrideprotectedvoidonCreate(BundlesavedIn
我通过Google的应用内结算购买了受管理产品的应用内购买。订单正在处理中，但我在WalletMerchantCenter中看到订单状态为Chargeable。奇怪的是，订单状态是Chargeable，但是DeliveryStatus却显示Delivered。Chargeable到底是什么意思？ 最佳答案 我刚刚与他们的客户支持进行了交谈。据他们说，每个订单在他们审核时都处于“已收费”状态。它会在此状态下停留6小时，然后变为“可付款”。 关于AndroidInAppPurchaseOrd
Stackoverflow上已经有一些问题本质上是关于memory_order_relaxed的用例，例如:Understandingmemory_order_relaxedWhataresomeusecasesformemory_order_relaxed但是，我仍然对memory_order_relaxed的精确语义感到困惑。通常，memory_order_relaxed的示例用例类似于std::shared_ptr-基本上它保留一个原子计数器，但不需要与其他线程同步。好的，那么我的理解是这样的:std::memory_order_relaxed，当与load()一起使用时，仅保证
完全/通用内存屏障是指相对于系统其他组件而言，屏障之前指定的所有LOAD和STORE操作似乎都发生在屏障之后指定的所有LOAD和STORE操作之前的情形。根据cppreference，memory_order_seq_cst等于memory_order_acq_rel加上在这样标记的所有操作上的单个总修改顺序。但是据我所知，C++11中的获取或释放围栏都不会强制执行#StoreLoad(存储后加载)排序。释放栅栏要求任何后续的写操作都不能对先前的读/写进行重新排序；获取栅栏要求后续的读/写操作不能与先前的任何读操作重新排序。如果我错了，请纠正我；)举个例子atomicx;atomicy
假设我有一个线程A写入atomic_intx=0;，使用x.store(1,std::memory_order_relaxed);。如果没有任何其他同步方法，使用x.load(std::memory_order_relaxed);其他线程需要多长时间才能看到这一点？鉴于标准给出的C/C++内存模型的当前定义，写入x的值是否可能完全保持线程本地？我手头的实际案例是线程B频繁读取atomic_bool以检查它是否必须退出；另一个线程，在某个时候，将true写入此bool，然后在线程B上调用join()。显然我不介意在线程B甚至可以看到atomic_bool已设置之前调用join()，我也不
根据AntonyWilliams的书C++ConcurrencyinAction，自旋锁可以按如下方式实现:classspinlock_mutex{std::atomic_flagflag;public:spinlock_mutex():flag(ATOMIC_FLAG_INIT){}voidlock(){while(flag.test_and_set(std::memory_order_acquire));}voidunlock(){flag.clear(std::memory_order_release);}};如果我没理解错的话，memory_order_acquire标签确保了
我需要一些帮助来解决这个异常，我正在实现一个NPAPI插件，以便能够使用来自浏览器扩展的本地套接字，为此我正在使用Firebreath框架。对于套接字和连接，我使用带有异步调用的Boostasio和一个包含5个工作线程的线程池。我还为每个线程设置了截止日期以实现传输超时。我使用插件的扩展工作流程是这样的:打开套接字1(这会启动async_receive和截止时间异步等待)写入套接字1获取响应1打开另一个socket2在套接字2中写入写套接字1关闭套接字1(socket.cancel(),deadline.cancel(),socket.shutdown(),socket发布)。获取响应
我发现了一些关于此的讨论，但似乎没有任何内容明确说明“基于所有者的订单”到底是什么。它是否有效评估关于拥有的指针内存地址的值？ 最佳答案 它定义了一个任意严格的弱排序，在该排序下，两个指针当且仅当它们共享所有权或均为空时才等效。等价以通常的方式定义:boolequivalent(p1,p2){return!p1.owner_before(p2)&&!p2.owner_before(p1);}这并不一定意味着它们指向同一个对象。两个指针可以指向不同的对象但仍然共享所有权:structthing{intn;};shared_ptrt1=
我在这里和其他网站上也进行了很多搜索，但没有找到令人满意的内容。我需要的是非常简单的任务——主要是在C++中构造ORDERBY运算符。这意味着我有许多不同数据类型成员的结构，我需要一个比较器来配置成员和排序。这是我的伪代码想法:comparator.add(&MyStruct::member1,std::less);comparator.add(&MyStruct::member2,std::greater);std::sort(my_vector.begin(),my_vector.end(),comparator);然后我得到按member1排序的数据，如果相等则由member2决
我有以下C++2011代码:std::atomicx,y;std::atomicz;voidf(){x.store(true,std::memory_order_relaxed);std::atomic_thread_fence(std::memory_order_release);y.store(true,std::memory_order_relaxed);}voidg(){while(!y.load(std::memory_order_relaxed)){}std::atomic_thread_fence(std::memory_order_acquire);if(x.load(
