我有一个非常简单的查询(表类型InnoDb)，EXPLAIN说MySQL必须执行额外的传递以找出如何按排序顺序检索行。SELECT*FROM`comments`WHERE(commentable_id=1976)ORDERBYcreated_atdescLIMIT0,5确切的解释输出:tableselect_typetypeextrapossible_keyskeykeylengthrefrowscommentssimplerefusingwhere;usingfilesortcommon_lookupscommon_lookups5const89commentable_id已编入索引
我正在使用InnoDB。我需要查询以从表中获取10条记录是任何顺序。在没有ORDERBY的情况下使用LIMIT是否安全？会更快吗？ 最佳答案 如果您没有使用ORDERBY，那么您就没有对记录进行排序，因此它肯定会使您的数据检索更快。因此，如果您只是使用LIMIT，那么与通过ORDERBY检索的数据相比，它会更快。但请注意，在这种情况下，数据不会按任何顺序排列。就安全性而言，我不确定您在考虑哪种安全性，因为仅使用LIMIT且不使用ORDERBY子句的查询没有潜在危害。你也可以看看文章:ORDERBY…LIMITPerformanceO
我正在使用InnoDB。我需要查询以从表中获取10条记录是任何顺序。在没有ORDERBY的情况下使用LIMIT是否安全？会更快吗？ 最佳答案 如果您没有使用ORDERBY，那么您就没有对记录进行排序，因此它肯定会使您的数据检索更快。因此，如果您只是使用LIMIT，那么与通过ORDERBY检索的数据相比，它会更快。但请注意，在这种情况下，数据不会按任何顺序排列。就安全性而言，我不确定您在考虑哪种安全性，因为仅使用LIMIT且不使用ORDERBY子句的查询没有潜在危害。你也可以看看文章:ORDERBY…LIMITPerformanceO
任何基准，任何图表？它在网络上的所有学术和理论。好吧，这不是第一次被问到这个问题，他们都说使用CHAR会导致更快的选择？我什至读过MySQL书籍，都是一样的，但我没有遇到任何可以证明这一点的基准。任何人都可以对此有所了解吗？ 最佳答案 这是一个简单的逻辑，为简化起见，我以CSV文件为例...在这一行搜索会不会更快1231;231;32345;21312;23435552;1231;1;243;211;3525321;44343112;或者这个12;23;43;54;56;76;54;83;45;91;28;92只要您正确定义长度，C
任何基准，任何图表？它在网络上的所有学术和理论。好吧，这不是第一次被问到这个问题，他们都说使用CHAR会导致更快的选择？我什至读过MySQL书籍，都是一样的，但我没有遇到任何可以证明这一点的基准。任何人都可以对此有所了解吗？ 最佳答案 这是一个简单的逻辑，为简化起见，我以CSV文件为例...在这一行搜索会不会更快1231;231;32345;21312;23435552;1231;1;243;211;3525321;44343112;或者这个12;23;43;54;56;76;54;83;45;91;28;92只要您正确定义长度，C
最近开始使用DjangoORM。我想执行这个查询selectstudent_idfromstudentswherestudent_idlike"%97318%"orderbyCAST(student_idasUNSIGNED)desc;其中student_id是一个CharField，我希望将其作为整数进行查询。我试过了students.objects.filter(student_id__contains"97318").order('-student_id')工作正常。但是不知道也找不到如何将“student_id”转换为int，就像上面提到的使用“DjangoORM”的实际MyS
最近开始使用DjangoORM。我想执行这个查询selectstudent_idfromstudentswherestudent_idlike"%97318%"orderbyCAST(student_idasUNSIGNED)desc;其中student_id是一个CharField，我希望将其作为整数进行查询。我试过了students.objects.filter(student_id__contains"97318").order('-student_id')工作正常。但是不知道也找不到如何将“student_id”转换为int，就像上面提到的使用“DjangoORM”的实际MyS
我正在尝试优化此查询:SELECTarticles.idFROMarticlesINNERJOINarticles_authorsONarticles.id=articles_authors.fk_ArticlesWHEREarticles_authors.fk_Authors=586ORDERBYarticles.publicationDateLIMIT0,50;表格文章:引擎:MyISAMRow_format:动态行数:1482588数据长度:788926672最大数据长度:281474976710655索引长度:127300608免费数据:0校验和:空CREATETABLE`ar
我正在尝试优化此查询:SELECTarticles.idFROMarticlesINNERJOINarticles_authorsONarticles.id=articles_authors.fk_ArticlesWHEREarticles_authors.fk_Authors=586ORDERBYarticles.publicationDateLIMIT0,50;表格文章:引擎:MyISAMRow_format:动态行数:1482588数据长度:788926672最大数据长度:281474976710655索引长度:127300608免费数据:0校验和:空CREATETABLE`ar
MIN/MAXvsORDERBYandLIMIT跟进这个问题:我发现一些结果与SeanMcSomething描述的非常不同:我有一个包含大约3亿行的表。Selectmax(foo)frombar;大约需要15秒。运行从barorderbyfoodesclimit1中选择foo;需要3秒。运行Sean的声明“看起来MIN()是要走的路——它在最坏的情况下更快，在最好的情况下无法区分”只是不适用于这种情况……但我不知道为什么。谁能解释一下？编辑:由于我无法在此处显示表的结构:假设bar是ndb_cluster中没有关系的表，foo是没有索引的任意数据点。 最佳答
