考虑简单的代码:#includestructA{operatordouble(){std::cout上面的代码运行良好，正如预期的那样，gcc、clang和VC++选择了foo(char)。现在让我们稍微修改一下代码:#includestructA{operatordouble(){std::cout现在应该选择foo(double)，但似乎只有VC++对代码满意，而clang和gcc不满意上面的代码。main.cpp:11:10:error:callofoverloaded'foo(A&)'isambiguousfoo(a);^main.cpp:8:6:note:candidate:
考虑简单的代码:#includestructA{operatordouble(){std::cout上面的代码运行良好，正如预期的那样，gcc、clang和VC++选择了foo(char)。现在让我们稍微修改一下代码:#includestructA{operatordouble(){std::cout现在应该选择foo(double)，但似乎只有VC++对代码满意，而clang和gcc不满意上面的代码。main.cpp:11:10:error:callofoverloaded'foo(A&)'isambiguousfoo(a);^main.cpp:8:6:note:candidate:
在某些条件下，我希望SFINAE去掉类模板的复制构造函数和复制赋值运算符。但是如果我这样做，就会生成一个默认的复制构造函数和一个默认的赋值运算符。SFINAE是基于我作为类模板参数传递的标签完成的。问题是，SFINAE仅适用于模板，而复制构造函数/赋值运算符不能是模板。是否有解决方法？ 最佳答案 此解决方案使用有条件不可复制的基类(通过将复制构造函数和复制赋值运算符显式标记为已删除)。templatestructNoCopy;templatestructNoCopy{//C++11andlater:markingasdeleted.
在某些条件下，我希望SFINAE去掉类模板的复制构造函数和复制赋值运算符。但是如果我这样做，就会生成一个默认的复制构造函数和一个默认的赋值运算符。SFINAE是基于我作为类模板参数传递的标签完成的。问题是，SFINAE仅适用于模板，而复制构造函数/赋值运算符不能是模板。是否有解决方法？ 最佳答案 此解决方案使用有条件不可复制的基类(通过将复制构造函数和复制赋值运算符显式标记为已删除)。templatestructNoCopy;templatestructNoCopy{//C++11andlater:markingasdeleted.
起初我认为它可以用于性能测量。但它是saidstd::chrono::high_resolution_clock可能不稳定(is_steady可能是false)。也有人说std::chrono::high_resolution_clock甚至可能是std::chrono::system_clock的别名，一般来说是不稳定的。所以我不能用这种类型的时钟测量时间间隔，因为任何时候时钟都可能被调整，我的测量结果会出错。同时我无法将std::chrono::high_resolution_clock的时间点转换为日历时间，因为它没有to_time_t方法。所以我也不能用这种类型的时钟获得实时。
起初我认为它可以用于性能测量。但它是saidstd::chrono::high_resolution_clock可能不稳定(is_steady可能是false)。也有人说std::chrono::high_resolution_clock甚至可能是std::chrono::system_clock的别名，一般来说是不稳定的。所以我不能用这种类型的时钟测量时间间隔，因为任何时候时钟都可能被调整，我的测量结果会出错。同时我无法将std::chrono::high_resolution_clock的时间点转换为日历时间，因为它没有to_time_t方法。所以我也不能用这种类型的时钟获得实时。
考虑以下代码:templatestructdependent_type{usingtype=T;};templateautofoo(T)->std::enable_if_t{}>{std::coutvoidfoo(typenamedependent_type::type){std::coutfoo的第一次重载可以推断T从它的调用。foo的第二次重载是non-deducedcontext.intmain(){foo(1);//prints"b"foo(1.0);//prints"b"foo(1);//prints"a"}为什么foo(1)打印“b”而不是“a”？wandboxexampl
考虑以下代码:templatestructdependent_type{usingtype=T;};templateautofoo(T)->std::enable_if_t{}>{std::coutvoidfoo(typenamedependent_type::type){std::coutfoo的第一次重载可以推断T从它的调用。foo的第二次重载是non-deducedcontext.intmain(){foo(1);//prints"b"foo(1.0);//prints"b"foo(1);//prints"a"}为什么foo(1)打印“b”而不是“a”？wandboxexampl
与我的预期相反，这个程序有效:#includenamespacea{structitem{};}namespaceb{structitem{};}templatevoidfunc(Tt){do_func(t);}intmain(){func(a::item{});func(b::item{});}namespacea{voiddo_func(item){std::cout输出:a::funcb::func使用在线编译器进行验证:gcc4.8clang3.4如果func的实例化出现在main的正文中那么我希望a::do_func和b::do_func尚未宣布。这是怎么工作的？更新根据@M
与我的预期相反，这个程序有效:#includenamespacea{structitem{};}namespaceb{structitem{};}templatevoidfunc(Tt){do_func(t);}intmain(){func(a::item{});func(b::item{});}namespacea{voiddo_func(item){std::cout输出:a::funcb::func使用在线编译器进行验证:gcc4.8clang3.4如果func的实例化出现在main的正文中那么我希望a::do_func和b::do_func尚未宣布。这是怎么工作的？更新根据@M
