我有一个处理给定vector的函数，但如果没有给出，也可以自己创建这样的vector。对于这种情况，我看到了两种设计选择，其中函数参数是可选的:将其设为指针，默认设为NULL:voidfoo(inti,std::vector*optional=NULL){if(optional==NULL){optional=newstd::vector();//fillvectorwithdata}//processvector}或者有两个具有重载名称的函数，其中一个省略了参数:voidfoo(inti){std::vectorvec;//fillvecwithdatafoo(i,vec);}voi
首先，考虑这段C++代码:#includestructfoo_int{voidprint(intx){printf("int%d\n",x);}};structfoo_str{voidprint(constchar*x){printf("str%s\n",x);}};structfoo:foo_int,foo_str{//usingfoo_int::print;//usingfoo_str::print;};intmain(){foof;f.print(123);f.print("abc");}正如标准所期望的那样，这无法编译，因为print在每个基类中被单独考虑以进行重载解析，因此调
首先，考虑这段C++代码:#includestructfoo_int{voidprint(intx){printf("int%d\n",x);}};structfoo_str{voidprint(constchar*x){printf("str%s\n",x);}};structfoo:foo_int,foo_str{//usingfoo_int::print;//usingfoo_str::print;};intmain(){foof;f.print(123);f.print("abc");}正如标准所期望的那样，这无法编译，因为print在每个基类中被单独考虑以进行重载解析，因此调
为了我的目的，我尝试包装类似于Qt的共享数据指针的东西，经过测试，我发现应该调用const函数时，选择了它的非const版本。我正在使用C++0x选项进行编译，这是一个最小的代码:structData{intx()const{return1;}};templatestructcontainer{container(){ptr=newT();}T&operator*(){puts("nonconstdataptr");return*ptr;}T*operator->(){puts("nonconstdataptr");returnptr;}constT&operator*()const{
为了我的目的，我尝试包装类似于Qt的共享数据指针的东西，经过测试，我发现应该调用const函数时，选择了它的非const版本。我正在使用C++0x选项进行编译，这是一个最小的代码:structData{intx()const{return1;}};templatestructcontainer{container(){ptr=newT();}T&operator*(){puts("nonconstdataptr");return*ptr;}T*operator->(){puts("nonconstdataptr");returnptr;}constT&operator*()const{
回答thisquestionaboutoverloadresolutionwithenums时出现这个问题.虽然longlong的情况绝对是MSVC2012NovCTP中的一个错误(根据标准文本和gcc4.7.1的测试)，但我无法弄清楚为什么会出现以下行为:#includeenumcharEnum:char{A='A'};voidfct(char){std::coutMSVC2012NovCTP和gcc4.7.1都同意这个输出:fct(char)fct(int)A不应该从charEnum转换为char吗？为什么A被转换为int？编辑:clang提示电话不明确，这与我在下面的解释一致；也
回答thisquestionaboutoverloadresolutionwithenums时出现这个问题.虽然longlong的情况绝对是MSVC2012NovCTP中的一个错误(根据标准文本和gcc4.7.1的测试)，但我无法弄清楚为什么会出现以下行为:#includeenumcharEnum:char{A='A'};voidfct(char){std::coutMSVC2012NovCTP和gcc4.7.1都同意这个输出:fct(char)fct(int)A不应该从charEnum转换为char吗？为什么A被转换为int？编辑:clang提示电话不明确，这与我在下面的解释一致；也
考虑以下几点:structA{A(float){}A(int){}};intmain(){A{1.1};//error:ambiguous}编译失败，出现关于A::A不明确重载的错误。两个候选者都被认为是可行的，因为requirementissimply:Second,forFtobeaviablefunction,thereshallexistforeachargumentanimplicitconversionsequence(13.3.3.1)thatconvertsthatargumenttothecorrespondingparameterofF.虽然存在从double到in
考虑以下几点:structA{A(float){}A(int){}};intmain(){A{1.1};//error:ambiguous}编译失败，出现关于A::A不明确重载的错误。两个候选者都被认为是可行的，因为requirementissimply:Second,forFtobeaviablefunction,thereshallexistforeachargumentanimplicitconversionsequence(13.3.3.1)thatconvertsthatargumenttothecorrespondingparameterofF.虽然存在从double到in
我在研究thisSOquestion的答案时出现了这个问题.考虑以下代码:structA{operatorchar()const{return'a';}operatorint()const{return10;}};structB{voidoperatora的转换至int可以通过a.operatorchar()后跟一个完整的促销，或a.operatorint()然后是身份转换(即根本没有转换)。标准规定(§13.3.3.1[over.best.ics]/p10，脚注省略，我的粗体；所有引用均来自N3936):Ifseveraldifferentsequencesofconversions
