在我的程序中，主线程创建了4个(或更多)工作线程。在某些时候，父线程(主线程)必须等待worker才能完成一些计算。线程在无限循环中运行，所以我不能使用pthread_join(..,..)POSIX函数来等待工作人员完成。所以我使用了一个全局计数器和一个条件变量。主线程代码unsignedjobs=0;//globalvariable//globalmutexandcv.Theygetinitialisedinmymain.pthread_mutex_tcounter_mutex;pthread_cond_tcounter_cv;staticvoidprocess(..){jobs=
我需要同步多个线程(使用POSIX线程)。此外，我正在使用条件变量(监视器)来实现这一点。问题是我必须实现“先到先得”的策略。假设多个线程正在等待另一个线程发出条件变化的信号，pthread_cond_wait是否调用将线程本身放入队列中，还是我应该定义一个显式队列来实现这一点？一个可能的解决方案也可能是使用锁。 最佳答案 PthreadsAPI不保证pthread_cond_wait+pthread_cond_signal/pthread_cond_broadcast组合的公平性。spec明确指出调度策略将决定等待线程唤醒的顺序:
我正在将之前围绕pthreads的线程包装器转换为std::thread。但是c++11没有办法取消线程。尽管如此，我还是需要取消线程，因为它们可能正在外部库中执行非常冗长的任务。我正在考虑在我的平台中使用给我pthread_id的native_handle。我在Linux(Ubuntu12.10)中使用gcc4.7。这个想法是:#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char**argv){cout线程被pthreads抛出的异常取消。我的问题是:这种做法会不会有什么问题(除了不可移植)？
我是并行编程的初学者，我尝试使用pthread库编写并行程序。我在8处理器计算机上运行该程序。问题是，当我增加NumProcs时，每个线程都会变慢，尽管它们的任务总是相同的。有人可以帮我弄清楚发生了什么吗？`#defineMAX_NUMP16usingnamespacestd;intNumProcs;pthread_mutex_tSyncLock;/*mutex*/pthread_cond_tSyncCV;/*conditionvariable*/intSyncCount;/*numberofprocessorsatthebarriersofar*/pthread_mutex_tThr
我目前正在围绕pthreads构建一个薄的C++包装器供内部使用。Windows和QNX都是目标，幸运的是pthreads-win32端口似乎工作得很好，而QNX符合我们实际目的的POSIX。现在，在实现信号量时，我点击了函数sem_post_multiple(sem_t*,int)这显然只在pthreads-win32上可用，但在QNX中缺失。顾名思义，该函数应该通过作为第二个参数给出的计数来增加信号量。据我所知，该函数既不是POSIX1b也不是POSIX1c的一部分。虽然目前对上述功能没有要求，但我仍然想知道为什么pthreads-win32提供该功能以及它是否有用。我可以尝试使用
我在Debian7上使用gccc++4.7。我想为我的线程设置一些优先级。看起来我必须通过pthread来完成。我对pthread中的调度程序策略和优先级感到困惑。问题1:我在我的C++代码中使用sched_setscheduler将线程调度程序设置为SCHED_RR。这个进程中的所有线程都会使用这个实时调度程序吗？或者我可以在一个进程中为不同的线程设置不同的调度程序策略？问题2:线程优先级是只在进程内部生效还是跨进程生效？例如。我有两个进程都使用SCHED_RR。一个有一个优先级为99的线程，另一个有一个优先级为98的线程。前一个线程的优先级是否高于后者？如果线程使用不同的调度程序怎
我编写了一个boost::thread应用程序，其中我可能有一些基于valgrind/helgrind报告的竞争条件。我想确定这些比赛的原因。程序是:#includeboost::mutexmyMutex;boost::condition_variablemyConditionalVariable;boolfunctionWasRun=false;voidfunction(){{boost::lock_guardlock(myMutex);functionWasRun=true;}myConditionalVariable.notify_one();//doSomething1();}
我有以下代码:typedefstruct{...volatileinti_lines_completed;pthread_mutex_tmutex;q265_pthread_cond_tcv;...}q265_picture_t;voidq265_frame_cond_broadcast(q265_picture_t*frame,inti_lines_completed){pthread_mutex_lock(&frame->mutex);frame->i_lines_completed=i_lines_completed;pthread_cond_broadcast(&frame->
所以我正在考虑在C++中使用简单的生产者/消费者队列。我最终将使用boost进行线程处理，但此示例仅使用pthreads。我最终也会使用更多面向对象的方法，但我认为这会掩盖我目前感兴趣的细节。无论如何，我担心的具体问题是由于此代码使用std::deque的push_back和pop_front-它可能在不同线程中分配和释放底层数据-我认为这是不好的(未定义的行为)-避免这种情况的最简单方法是什么？没有任何东西被标记为易变的。但是重要的位是受互斥锁保护的。我是否需要将任何东西标记为volatile的，如果需要怎么办？-我不认为我这样做是因为我相信互斥锁包含适当的内存屏障等，但我不确定。还
我正在编译一个在cygwin上使用pthreads和gcc(完全是g++)的项目。鉴于我一直是如何在linux上开发它的，我从来没有遇到过任何问题。但现在，我无法编译使用某些pthread函数的代码，编译器提示这些函数未声明。我意识到我的工具链g++(GCC)5.4.0附带的pthread.h已使用保护部分#if__POSIX_VISIBLE>=200112这些阻止函数在cygwin/windows上可用。我尝试搜索“__POSIX_VISIBLE”，但没有找到真正有用的信息。这实际上是做什么的，为什么？我认为这只是pthread的某些部分不能在Windows上工作，或者在cygwin
