我的印象是定义自己的结构总是更好，这样我就可以使用有意义的字段名称而不是first和second。标准使用std::pair的一个地方是访问std::map的元素。first是键，second是值。拥有一个特定的key_value_pair模板，并将其字段称为key和value而不是first和second?在我看来，它可以免费使代码更具可读性。 最佳答案 当我需要包含2个或更多对象的本地包时，我通常使用对(和元组)。主要用例是函数的返回类型:C++不允许返回多个值，但允许返回具有多个字段的结构。我更喜欢使用一对或元组，而不是使用输

作为大多数程序员，我钦佩并尝试遵循Literate编程的原则，但在C++中，我经常发现自己使用std::pair来完成大量常见任务。但是std::pair是，恕我直言，文学编程的邪恶敌人......我的意思是，当我回到一两天前编写的代码时，我看到了对std::pair的操作(通常作为迭代器)，我不禁想知道“iter->first和iter->second是什么意思？？？".我猜其他人在查看他们的std::pair代码时也会有同样的疑问，所以我想知道，有没有人想出一些好的解决方案来恢复使用时的读写能力std::pair? 最佳答案 s

假设我有一个:#includeusingnamespacestd;typedefpairmy_pair;如何初始化constmy_pair？ 最佳答案 使用它的构造函数:constmy_pairp(1,2); 关于c++-如何初始化conststd::pair？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1231788/

为什么是std::pair与std::tuple不同?不能只用一个代替另一个总是感觉很奇怪。它们在某种程度上是可转换的，但有一些限制。我知道std::pair需要有两个数据成员Afirst和Bsecond，所以它不能只是std::tuple的类型别名.但我的直觉说我们可以专攻std::tuple，即正好有两个元素的元组，等于标准要求的定义std::pair成为。然后将其别名为std::pair.我想这是不可能的，因为它太简单了以至于没有想到，但是例如在g++的libstdc++中并没有这样做(我没有查看其他库的源代码)。这个定义的问题是什么？是否“只是”会破坏标准库的二进制兼容性？

我偶然发现了新的std::pair的一个令人惊讶的行为。构造函数，它是在C++11中引入的。我在使用std::pair>时发现了这个问题，它发生了，因为std::atomic既不能复制也不能移动。在下面的代码中，我替换了std::atomic与foobar为了简化。以下代码编译良好，使用GCC-4.9和Clang-3.5(有和没有libc++):structfoobar{foobar(int){}//implicitconversion//foobar(constfoobar&)=delete;};std::pairp{1,2};这种行为是预期的。但是，当我删除foobar的复制构造函

我经常发现自己使用std::pair将两个相关量的逻辑分组定义为函数参数/返回值。一些示例:行/列、标签/值等。很多时候我真的应该滚动我自己的类(class)，而不是仅仅使用std::pair。当事情开始崩溃时很容易看出——当代码中到处都是make_pair时，首先，其次，很难记住什么是什么——std::pair比类型Position传达更少的含义.您发现了将std::pair的功能封装在传达真实含义的类型中的最佳方法是什么？以下是我考虑过的一些事情:typedefstd::pairPosition;这至少在传递类型时为类型提供了一个有意义的名称，但类型不是强制的，它实际上仍然只是一对

以下代码编译并运行:#include#include#include#includevoidext(std::initializer_list>>myList){//Dosomething}///////////////////////////////////////////////////////////intmain(void){ext({{1.0,{2.0,3.0,4.0}}});return0;}虽然这个没有:#include#include#include#includevoidext(std::initializer_list>>myList){//Dosomething}

为什么std::pair没有迭代器？std::pair应该提供iterator和const_iterator以及begin()和end()--只针对他们的两个成员。我认为这会很有用，因为这样我们可以将它们传递给期望可迭代的模板函数，例如vector或set。这样做有什么缺点吗？ 最佳答案 一个原因是一对中的两个元素可以是不同的类型。这不适合迭代器模型。元组也是如此，拥有迭代器可能会更有吸引力。如果您需要一个固定长度的廉价同质容器，您可以使用std::array. 关于c++-为什么std

我如何通过比较pair.first这是一个std::string来对这个vector进行排序？(不提供静态比较功能，也不使用boost)。 最佳答案 std::vector>v;std::sort(v.begin(),v.end());std::pair过载operator首先按first排序元素然后由second元素。因此，如果您只是对vector进行排序使用默认排序顺序(operator)，您将获得所需的顺序。 关于c++-按字符串对std::vector>进行排序？，我们在Stac

reinterpret_cast是否安全(理论上或实际上)一个std::pairconst&变成std::pairconst&，假设程序员没有故意做一些奇怪的事情，比如专门std::pair? 最佳答案 这样做并不便携。std::pair要求在第20.3节中列出。第17.5.2.3条阐明了Clauses18through30andAnnexDdonotspecifytherepresentationofclasses,andintentionallyomitspecificationofclassmembers.Animplemen