我确定它可以忽略不计，但考虑到我想从一个方法中将true分配给一个boolean字段，这个选择有什么不同吗？如果是，为什么？field=true;//couldalreadybetrue,butIdon'tcare对比if(!field)field=true; 最佳答案 我会说不。但这确实取决于我们真正谈论的是一个字段，而不是一个属性，后者可能(尽管它绝对不应该)在您包含的两个片段中表现出不同的行为(即，如果setter/getter中存在带有副作用的逻辑)。更新:如果您谈论的是性能开销，那实际上没有区别——但是我相信赋值的开销要小
我确定它可以忽略不计，但考虑到我想从一个方法中将true分配给一个boolean字段，这个选择有什么不同吗？如果是，为什么？field=true;//couldalreadybetrue,butIdon'tcare对比if(!field)field=true; 最佳答案 我会说不。但这确实取决于我们真正谈论的是一个字段，而不是一个属性，后者可能(尽管它绝对不应该)在您包含的两个片段中表现出不同的行为(即，如果setter/getter中存在带有副作用的逻辑)。更新:如果您谈论的是性能开销，那实际上没有区别——但是我相信赋值的开销要小
如何在parallel.foreach循环范围之外递增整数值？在并行循环之外同步访问对象的最简单方法是什么？varcount=0;Parallel.ForEach(collection,item=>{action(item);//incrementcount??} 最佳答案 我喜欢打死马!:)从多个线程递增计数的“最简单”方法是:Interlocked.Increment(refcount);但正如其他人指出的那样:如果您在Parallel.ForEach中执行此操作，那么您可能做错了什么。我怀疑出于某种原因你正在使用ForEach
如何在parallel.foreach循环范围之外递增整数值？在并行循环之外同步访问对象的最简单方法是什么？varcount=0;Parallel.ForEach(collection,item=>{action(item);//incrementcount??} 最佳答案 我喜欢打死马!:)从多个线程递增计数的“最简单”方法是:Interlocked.Increment(refcount);但正如其他人指出的那样:如果您在Parallel.ForEach中执行此操作，那么您可能做错了什么。我怀疑出于某种原因你正在使用ForEach
我有一个正在并行化的foreach循环，我注意到有些奇怪。代码看起来像doublesum=0.0;Parallel.ForEach(myCollection,arg=>{sum+=ComplicatedFunction(arg);});//Usesumvariablebelow当我使用常规的foreach循环时，我得到了不同的结果。ComplicatedFunction内部可能有更深层次的东西，但sum变量可能会意外地受到并行化的影响？ 最佳答案 itispossiblethatthesumvariableisbeingunexpe
我有一个正在并行化的foreach循环，我注意到有些奇怪。代码看起来像doublesum=0.0;Parallel.ForEach(myCollection,arg=>{sum+=ComplicatedFunction(arg);});//Usesumvariablebelow当我使用常规的foreach循环时，我得到了不同的结果。ComplicatedFunction内部可能有更深层次的东西，但sum变量可能会意外地受到并行化的影响？ 最佳答案 itispossiblethatthesumvariableisbeingunexpe
今天我尝试对foreach语句进行一些优化，它适用于XDocument。优化前:foreach(XElementeleminxDoc.Descendants("APSEvent").ToList()){//someoperations}优化后:Parallel.ForEach(xDoc.Descendants("APSEvent").ToList(),elem=>{//sameoperations});我看到Parallel.ForEach(...)中的.NET只打开了一个线程!因此Parallel的时间跨度比标准的foreach大。为什么你认为.NET只开了1个线程？因为文件锁定？谢
今天我尝试对foreach语句进行一些优化，它适用于XDocument。优化前:foreach(XElementeleminxDoc.Descendants("APSEvent").ToList()){//someoperations}优化后:Parallel.ForEach(xDoc.Descendants("APSEvent").ToList(),elem=>{//sameoperations});我看到Parallel.ForEach(...)中的.NET只打开了一个线程!因此Parallel的时间跨度比标准的foreach大。为什么你认为.NET只开了1个线程？因为文件锁定？谢
有了很多C++背景，我已经习惯了编写以下内容:constintcount=...;//somenon-trivialstuffherefor(inti=0;i而且我希望在C#中也能正常工作。然而……byte[]buffer=newbyte[4];constintcount=buffer.Length;产生错误CS0133:分配给“count”的表达式必须是常量。我不明白。为什么那是无效的？int是一个值类型，不是吗？为什么我不能通过这种方式分配一个值并使变量不可更改？ 最佳答案 因为C#中的const比C++中的const更多con
有了很多C++背景，我已经习惯了编写以下内容:constintcount=...;//somenon-trivialstuffherefor(inti=0;i而且我希望在C#中也能正常工作。然而……byte[]buffer=newbyte[4];constintcount=buffer.Length;产生错误CS0133:分配给“count”的表达式必须是常量。我不明白。为什么那是无效的？int是一个值类型，不是吗？为什么我不能通过这种方式分配一个值并使变量不可更改？ 最佳答案 因为C#中的const比C++中的const更多con
