作为练习，我尝试在Go中实现并行版本的快速排序。这是我到目前为止所拥有的:funcquicksort(nums[]int,chchanint,levelint,threadsint){level*=2;iflen(nums)==1{chpivot:greater=append(greater,i)}}ch1:=make(chanint,len(less))ch2:=make(chanint,len(greater))if(level但是，当我运行它时，我收到一个错误，声称程序已死锁!我很困惑是什么原因造成的...提前致谢林纳斯 最佳答案
gotest的两个标志-parallel和-test.parallel之间的区别以及哪个标志优先？-parallelnAllowparallelexecutionoftestfunctionsthatcallt.Parallel.Thevalueofthisflagisthemaximumnumberofteststorunsimultaneously;bydefault,itissettothevalueofGOMAXPROCS.Notethat-parallelonlyapplieswithinasingletestbinary.The'gotest'commandmayrunte
gotest的两个标志-parallel和-test.parallel之间的区别以及哪个标志优先？-parallelnAllowparallelexecutionoftestfunctionsthatcallt.Parallel.Thevalueofthisflagisthemaximumnumberofteststorunsimultaneously;bydefault,itissettothevalueofGOMAXPROCS.Notethat-parallelonlyapplieswithinasingletestbinary.The'gotest'commandmayrunte
如何使两个函数调用f1(2)和f1(1)并行执行，以便所有程序执行2秒而不是3秒。packagemainimport("fmt""time")//sleepsfor`secs`secondsfuncf1(secstime.Duration)(resultstring){fmt.Printf("waiting%V\n",secs)time.Sleep(secs*time.Second)result=fmt.Sprintf("waitedfor%dseconds",secs)return}//printsarg1,arg2funcf2(arg1,arg2string){fmt.Printl
如何使两个函数调用f1(2)和f1(1)并行执行，以便所有程序执行2秒而不是3秒。packagemainimport("fmt""time")//sleepsfor`secs`secondsfuncf1(secstime.Duration)(resultstring){fmt.Printf("waiting%V\n",secs)time.Sleep(secs*time.Second)result=fmt.Sprintf("waitedfor%dseconds",secs)return}//printsarg1,arg2funcf2(arg1,arg2string){fmt.Printl
让我们假设以下场景:a:=make([]int,10000)a=a[len(a):]正如我们从“GoSlices:UsageandInternals”中了解到的那样，在下slice中存在一个“可能的问题”。对于任何slicea如果你执行a[start:end]它仍然指向原始内存，所以如果你不复制，一个小的下slice可能会保留一个非常大的数组在内存中保存了很长时间。但是，选择这种情况会导致slice不仅应该具有零长度，而且应该具有零容量。对于构造a=a[0:0:0]可以提出类似的问题。当前的实现是否仍然维护一个指向底层内存的指针，以防止它被垃圾收集，或者它是否认识到没有len或cap的
让我们假设以下场景:a:=make([]int,10000)a=a[len(a):]正如我们从“GoSlices:UsageandInternals”中了解到的那样，在下slice中存在一个“可能的问题”。对于任何slicea如果你执行a[start:end]它仍然指向原始内存，所以如果你不复制，一个小的下slice可能会保留一个非常大的数组在内存中保存了很长时间。但是，选择这种情况会导致slice不仅应该具有零长度，而且应该具有零容量。对于构造a=a[0:0:0]可以提出类似的问题。当前的实现是否仍然维护一个指向底层内存的指针，以防止它被垃圾收集，或者它是否认识到没有len或cap的
垃圾收集器(理论上)会收集这样的结构吗？packagemaintypenodestruct{next*nodeprev*node}func(a*node)append(b*node){a.next=bb.prev=a}funcmain(){a:=new(node)b:=new(node)a.append(b)b=nila=nil}这应该是一个链表。a指向b，b指向a。当我删除a和b(最后两行)中的引用时，这两个节点将无法再访问。但是每个节点仍然有一个引用。尽管如此，go垃圾收集器是否会删除这些节点？(显然不是在上面的代码中，而是在运行时间更长的程序中)。是否有任何关于处理这些问题的垃圾
垃圾收集器(理论上)会收集这样的结构吗？packagemaintypenodestruct{next*nodeprev*node}func(a*node)append(b*node){a.next=bb.prev=a}funcmain(){a:=new(node)b:=new(node)a.append(b)b=nila=nil}这应该是一个链表。a指向b，b指向a。当我删除a和b(最后两行)中的引用时，这两个节点将无法再访问。但是每个节点仍然有一个引用。尽管如此，go垃圾收集器是否会删除这些节点？(显然不是在上面的代码中，而是在运行时间更长的程序中)。是否有任何关于处理这些问题的垃圾
当使用CGo将C代码与Go交互时，如果我在C端保留对Go变量的引用，我是否会冒着该对象被垃圾收集器释放的风险，或者GC是否会在C端管理的变量？为了说明我的要求，请考虑以下示例程序:去代码:packagemain/*typedefstruct_FooFoo;Foo*foo_new(void);voidfoo_send(Foo*foo,intx);intfoo_recv(Foo*foo);*/import"C"//exportmakeChannelfuncmakeChannel()chanint{returnmake(chanint,1)}//exportsendIntfuncsendIn
