我正在尝试在Rails控制台中执行以下代码:ce=Curl::Easy.new("http://www.homestolove.com.au/bathroom-profile-fresh-approach-2391")ce.verbose=truece.perform但我收到以下错误。谁能建议如何解决这个问题？看起来这个url返回响应的速度很慢。在文件传输完成之前，我们可以做些什么来阻止连接终止吗？*Addinghandle:conn:0x95f3210*Addinghandle:send:0*Addinghandle:recv:0*Curl_addHandleToPipeline:l

我不确定这是否是Rails特有的问题，因此我也将其标记为ruby。我正在通过部分呈现一组event记录。但是，我发现以不同方式渲染部分会导致性能差异显着。两个版本使用完全相同的数据，唯一不同的是用于渲染局部的代码。为什么一个版本总是比另一个版本快4倍？让我想知道我正在接受哪些其他性能影响......慢速版本(总请求时间950毫秒):#LogoutputRenderedevents/_event.html.erb(1.1ms)Renderedevents/_event.html.erb(1.1ms)...更快的版本(总请求时间为250毫秒):#LogoutputRenderedevent

我知道如何工作has_many:posts,dependent::destroy。如果User或has_manyposts被销毁，则所有所属的posts也会被销毁。但是当Post模型belongs_to:user,dependent::destroy时会发生什么？我在Rails指南中找到了该选项，但找不到如何使用它。http://guides.rubyonrails.org/association_basics.html 最佳答案 "has_many"一位老师“有_很多”学生。每个学生只有一个老师，但每个老师都有很多学生。这意味着学

我有发货和发票。发票属于出货cargo有一张发票如果货件确实有发票，则不应删除货件。我需要在模型中进行设置，因为我使用的是ActiveAdmin。所以我在shipment.rb中这样做了has_one:invoicebefore_destroy:check_for_invoiceprivatedefcheck_for_invoiceunlessinvoice.nil?self.errors[:base]但我只是收到一条黄色消息，提示“货件无法删除”，但实际上它已被删除。如何防止货件被删除？ 最佳答案 before_destroy回调

我想做这样的事情:require'erb'@var='test'template=ERB.newFile.new("template.erb").readrendered=template.result(binding())但是我怎样才能在template.erb中使用分音呢？ 最佳答案 也许是暴力破解？header_partial=ERB.new(File.new("header_partial.erb").read).result(binding)footer_partial=ERB.new(File.new("footer_p

在我当前的RubyonRailsView中，我们有很多View和局部View。事实上太多了，以至于不清楚哪个View使用哪个部分(它本身也可能使用其他部分)。问题是是否有一个工具可以生成所有View和部分的依赖图(理想情况下生成一个图，但这很容易做到)或者您是如何解决这个问题的。 最佳答案 我创建了一个插件(基本上只是一个rake任务)，它为您生成一个包含View和部分View的所有依赖关系的图表。获取http://github.com/msales/partial_dependencies/tree/master

我在Rails源代码中遇到过这个:classObjectdefduplicable?trueendendclassNilClassbeginnil.duprescueTypeErrordefduplicable?falseendendend使用此代码，即使从对象中删除了dup，该对象也会以true响应duplicable?。我认为它可以重写为更简单的代码，例如:classObjectdefduplicable?repond_to?(:dup)endend使用begin...rescue定义duplicable?有什么好处？ 最佳答案

我有一个模型Post，每次创建帖子时，我都希望同时创建一个新的Moderation实例。所以在post.rb中我使用回调after_save:create_moderation然后写一个私有(private)方法:...includeReportableafter_save:create_moderationprivatedefcreate_moderationself.create_moderation!(blog:Blog.first)end但是在创建提案时出现此错误:PG::UniqueViolation:ERROR:duplicatekeyvalueviolatesunique

我在我的网站上为我的用户消息线程功能使用“acts_as_tree”插件。我有一种方法可以删除选定的消息。这些消息实际上并没有被删除。它们的sender_status或recipient_status列设置为1，具体取决于邮件的发件人或收件人是哪个用户。无论如何，如果两个用户都将这些状态设置为1，那么最后一行确保消息行已完全从数据库中移出。现在这很好，只要它不是被删除的父消息。如果删除父消息，则将无法再访问未被选择删除的子消息。方法如下:defdelete_all_users_selected_messages(message_ids,user_id,parent_id)Message

我正在使用Rails3.1.0，我想知道是否可以“平等地”处理after_save和after_destroy回调。也就是说，我需要为after_save和after_destroy回调运行相同的方法。此时我必须分别处理这些回调，即使它们完成的是同一件事:after_savedo|record|#Makeathingendafter_destroydo|record|#Makethesamethingasinthe'after_save'callbackend那么，有一种方法可以“平等地”处理after_save和after_destroy吗？ 最佳答案