在PHP中，有没有办法让用pcntl_fork()fork的子进程将数据直接写回其父进程的标准输入？我不是说使用单独的管道——stdin资源本身？(它必须是标准输入，因为简而言之，除非它可以将自己的标准输入直接绑定(bind)到传入数据，否则父级正在做的事情将无法正常工作——单独的管道将无法工作。)如:$pid=pcntl_fork();if(!$pid){//dofunchildprocessstuff//writedatabacktoparent'sSTDIN} 最佳答案 在Linux上(不知道这对于Unix一般而言有多普遍)，
我可以作为super管理员访问joomla1.5制作的网站后端。现在我想做的是，关闭该站点并将一个简单的html文件设置为站点主页。为此，我认为我需要ftp用户/密码。有什么办法可以从joomla后端获得该通行证吗？我可以在帮助>系统信息>配置文件中看到一些条目，其中$ftp_user:'xxxxxx'和$ftp_pass:'xxxxxx'。有没有办法知道这些值？即使我无法获得ftp用户/密码，我能否以某种方式使用joomla后端编辑/浏览任何文件/目录？ 最佳答案 是的，如果FTP用户/密码保存在Joomlaconfigurati
我有一个关于php-cli的新问题。我正在使用这个:define("STDIN",fopen('php://stdin','r'));$input="";while($input==""){echo"Pleaseenter:";$input=fread(STDIN,80);}问题是:如果我输入的字符超过80个，比如100个，则多余的20个字符会添加到下一个字符中。如何在每次输入前“清除”STDIN？ 最佳答案 将fread()的length参数设置为更高的值(即1024、2048、10000)-它决定读取数据的最大长度通过fread
我正在尝试在MySQL中存储一个加密的密码，至于注册部分，它可以正常工作，但是当我尝试进行登录时，一切都变糟了。我无法根据存储在MySQL中的哈希值验证$_POST['password']。我不知道我做错了什么。这是我的register.php，它可以正常工作:register.php(工作)$post_password=mysqli_real_escape_string($_POST['password']);$password_hash=password_hash($post_password,PASSWORD_BCRYPT);mysqli_querygoeshere...logi
我最近将我的symfony项目上传到我的网络托管商。使用控制台时，每当我应该输入一些内容时，我都会收到以下错误。Notice:UseofundefinedconstantSTDIN-assumed'STDIN'in/htdocs/symfony/vendor/symfony/symfony/src/Symfony/Component/Console/Helper/DialogHelper.phpline80给出错误的文件在这里:https://github.com/symfony/Console/blob/master/Helper/DialogHelper.php第103行我假设我的
我正在使用Postgres9.3数据库作为Web应用程序的后端。我使用PHP5.5.7连接到数据库并为前端AJAX调用返回JSON。我正在尝试决定将用户身份验证逻辑放在哪里。我不是安全专家；但是，我熟悉PHP的新password_*()函数，并且非常了解幕后发生的事情。我也熟悉Postgres扩展pgcrypto和相关的crypt()函数。我的问题是，使用PHP或Postgres来散列密码是否有意义？我很好奇这些函数有何不同，所以我用PHP做了一个密码散列，然后将它交给Postgres，看看Postgres是否使用相同的算法。在给定相同参数的情况下，与PHP相比，Postgres返回了
我正在使用ThemeMyLoginWordPress插件。我的目标是过滤“retrieve_password_message”——只是对用户请求密码重置时发送的电子邮件进行一些小的文本更改。我的代码:functionfilter_reset_password_request_email_body($message,$key,$user_id){$user_login=bp_core_get_username($user_id);$message.=sprintf(__('Passwordresetrequestfor%s'),$user_login)."\r\n\r\n";$messa
我一直在阅读有关此password_hash()的各种论坛和教程，这似乎对密码保护很有用。但现在我想知道为像这样的函数制作自己的盐和散列是否更好$options=['cost'=>11,'salt'=>mcrypt_create_iv(22,MCRYPT_DEV_URANDOM),];password_hash($password,PASSWORD_BCRYPT,$options);或者让函数来做:password_hash($password,PASSWORD_DEFAULT);似乎有很多关于使用自己的盐是好是坏的讨论。有人可以解释为什么使用自己的盐不好(或不好)吗？
我渴望将我的代码迁移到新的password_*PHP原生提供的函数。数据库中现有的哈希已经生成如下:hash('sha512',''.$email.$password);我想将这些移动为由现在推荐的创建的哈希:password_hash($password,PASSWORD_DEFAULT);显然，当用户登录时，我可以借此机会根据他们刚刚提供的密码创建新的哈希值，并将其保存在数据库中。但是，我想避免数据库中必须有两个字段，即一个用于已弃用的哈希，一个用于现代password_hash。相反，我宁愿在每个用户登录时替换旧的。因此，是否可以保留单个数据库字段，并让用户空间代码确定哈希是否旧
来自password_hash()函数:PASSWORD_DEFAULT-Usethebcryptalgorithm(defaultasofPHP5.5.0).NotethatthisconstantisdesignedtochangeovertimeasnewandstrongeralgorithmsareaddedtoPHP.Forthatreason,thelengthoftheresultfromusingthisidentifiercanchangeovertime.Therefore,itisrecommendedtostoretheresultinadatabasecol
