据我了解，std::forward(x)相当于static_cast(x).但据我所见，static_cast(x)似乎做同样的事情，如下所示code因此我的问题是为什么std::forward实现为static_cast(x)，而不是static_cast(x),如果两者有相同的效果呢？ 最佳答案 因为完美转发允许同时传递r值引用和l值引用。这是通过referencecollapsing完成的:T=int-->T&&=int&&T=int&-->T&&=int&&&=int&T=int&&-->T&&=int&&&&=int&&在
好吧，我认为这个问题已经很概括了。我有一个独特项目的forward_list，并想从中删除单个项目:std::forward_listmylist;//fillwithstuffmylist.remove_if([](Tconst&value){returnvalue==condition;});我的意思是，这种方法工作正常，但效率低下，因为一旦找到并删除项目，它就会继续搜索。有更好的方法还是我需要手动完成？ 最佳答案 如果只想删除第一个匹配项，可以使用std::adjacent_find后跟成员erase_after#includ
在分析一个应用程序时，我碰到了gcc4.7.1附带的那部分标准库实现。它是include/g++-v4/bits/vector.tcc:templatetemplatevoidvector::_M_range_insert(iterator__position,_ForwardIterator__first,_ForwardIterator__last,std::forward_iterator_tag){…}我注意到函数签名的最后一个参数只是一个标记，我开始想知道它为什么会在这里。快速浏览thispage表明std::forward_iterator_tag是一个空结构。它在这里的作
我已经将一些无法在VisualStudio2015上编译的C++11代码缩减为以下我认为应该编译的代码(并且使用clang和gcc):#includevoidtest(constchar*x);intmain(){constcharx[]="Helloworld!";test(std::forward(x));}我知道这里不需要调用forward。这是从一段更复杂的代码中删除的，该代码将可变参数中的任何数组衰减为指针并转发所有内容。我确信可以通过模板特化或SFINAE找到解决此问题的方法，但我想在走那条路之前知道它是否有效的C++。编译器是VisualStudio2015，问题可以重现
std::function类型删除构造函数定义为:templatefunction(Ff);赋值运算符定义为:templatefunction&operator=(F&&f);(来源cppreference)为什么构造函数通过值获取f，而operator=通过转发引用获取f？ 最佳答案 我只能猜测，但我猜这是因为它被添加到C++而右值引用和转发引用被添加到语言中。因此其API的某些部分获得了转发引用，而另一些则没有。有一个小优点:如果F的复制构造函数可以扔而移动不能，std::function(F)可以保证不抛出，而std::fun
在docstd::forward，它给出了以下示例:templatevoidwrapper(T&&arg){foo(forward(arg).get())>(forward(arg).get()));}这里为什么要转发返回值呢？它与以下代码不同的情况是什么:templatevoidwrapper(T&&arg){foo(forward(arg).get());} 最佳答案 让我们分解一下可能性。T::get可以返回一个左值引用(它是一个左值表达式)、一个右值引用(它是一个xvalue表达式)或一个纯右值。forward表达式会将左值
我正在尝试使用C++17折叠表达式和C++14索引技巧来展平由元组和非元组组成的任意输入。预期的结果至少应该符合这些要求:constexprautobare=42;constexprautosingle=std::tuple{bare};constexprautonested_simple=std::tuple{single};constexprautomultiple=std::tuple{bare,bare};constexprautonested_multiple=std::tuple{multiple};constexprautomultiply_nested=std::tup
将范围从一个列表拼接到另一个列表可以在常数时间内完成，但代价是使size()的复杂度呈线性。C++11改变了std::list的情况，要求size()为常数时间。例如，这破坏了gcc的实现，参见[C++0x]std::list::sizecomplexity.除了splice()范围外，还有什么其他原因size()不能成为常量时间在早期，C++03符合std::listimplementations?为什么拼接整个列表或范围是线性的std::forward_list？参见splice_after()，案例(1)和(3)。另见standarddraftN3485中的23.3.4.6for
我有一个函数模板，它采用某种可调用类型的参数，并使用std::bind为原始可调用对象创建一个具有预定义参数值的新可调用对象。我用转发引用参数和std::forward编写了它，如下所示:templateautomake_example_caller(F&&f){returnstd::bind(std::forward(f),123,456,789);}cppreferencedocumentationforstd::bind表示绑定(bind)对象“包含一个由std::decay::type构造的std::forward(f)类型的成员对象”。由于std::bind将函数转发给它的内
std::forward_list提供了insert_after和erase_after成员，它们可能不需要实际访问std::forward_list对象。因此，它们可以作为static成员函数实现，并且可以在没有列表对象的情况下被调用——对于想要从列表中删除自身的对象很有用，这是一种非常常见的用法。编辑:此优化仅适用于std::allocator或用户定义的无状态分配器的forward_list特化。符合标准的实现可以做到这一点吗？§17.6.5.5/3说AcalltoamemberfunctionsignaturedescribedintheC++standardlibrarybe
