以下代码在IE和Firefox上工作正常，但Chrome讨厌它(它运行但真的很慢)。我确信它可以使浏览器更加友好，但是怎么做呢？itemPlaceholder是数百个100x100的floatdiv(例如图像占位符)。我正在使用jquery1.4.4和Chromev10.0.648.127。$(function(){ReplaceVisible();$(this).scroll(function(){ReplaceVisible();});});functionReplaceVisible(){$('.itemPlaceholder').each(function(index){if(
我正在编写单页应用程序。最初提供页面时，它包含许多DOM元素，这些元素包含我注入(inject)到页面中的json字符串。当页面加载到客户端时，首先发生的事情是这些DOM元素从json解析为javascript对象，然后它们再也不会被使用。从DOM中删除它们并减小其大小是否会带来性能优势？关于这方面，我还没有找到任何确凿的数据。有关信息，这些元素的大小约为500K。感谢您的建议。 最佳答案 WouldtherebeaperformancebenefitintodeletingthemfromtheDOMandreducingitss
我想用一些实用方法扩展String对象原型(prototype)。它有效，但性能出奇的低。将字符串传递给函数比重写执行相同操作的String.prototype方法快10倍。为了确保这真的发生了，我创建了一个非常简单的count()函数和相应的方法。(我正在试验，并创建了该方法的三个不同版本。)functioncount(str,char){varn=0;for(vari=0;i结果:func:705msproto:10011msproto-reuse:10366msproto-var:9703ms如您所见，差异是巨大的。下面证明了方法调用的性能可以忽略不计，并且函数代码它自己对于方法
输入的顺序是否可能影响Array.sort()的性能？如果是，怎么办？ 最佳答案 这取决于几件事:运行时(不同的浏览器/运行时使用不同的排序算法)您输入的内容相对于所需顺序的排列方式是否使用自定义比较器(也与上一点有关)我正在处理的一个应用程序在一个模块中遇到了严重的性能下降，该模块正在对35K+字符串的列表进行排序，在它访问的API端点开始按排序顺序向其提供数据后。前端排序花费的时间从大约30毫秒减少到6秒(200x)。排序是使用自定义比较器完成的，该比较器优先考虑以特定后缀结尾的字符串。如果没有或两个字符串都以后缀结尾，则使用自
我的vue项目中有一些组件。我不喜欢importloaderfrom'@/components/someComponent1/someComponent1.vue';因为要写的东西很多而且我必须为每个组件重复一遍。所以我为components文件夹写了一个index.js:export{defaultassomeComponent1}from'./someComponent1/someComponent1.vue';export{defaultassomeComponent2}from'./someComponent2/someComponent2.vue';...这将允许我在一行中导
在Chromes的性能选项卡中运行JS脚本时，我看到JS解释分为三个步骤:Parse、Compile和Evaluate。有时我只会看到Evaluate，有时会看到Compile和Evaluate，有时会看到全部三个。我的问题是:每个步骤的实际含义是什么？为什么有时会缺少步骤？(例如，有时Parse会丢失) 最佳答案 解析:js引擎检查代码，确定所有不同的范围、变量声明等，并对它们进行排序。在这一步也会发生提升。基本上你的纯文本源代码变成了AbstractSyntaxTree(AST)编译:ChromeV8使用JIT编译，这意味着部分
假设我必须存储客户信息，并且要管理双向绑定(bind)，我将在此处使用$scope。所以我的疑问是，哪种方法更好？$scope.firstname="foo";$scope.lastname="bar";$scope.cellno="1234567890";$scope.email="foobar@example.com";或$scope.customerDetailsObj={};$scope.customerDetailsObj.firstname="foo";$scope.customerDetailsObj.lastname="bar";$scope.customerDetai
我在Safari9中使用window.performance.now()时遇到问题。我的操作系统是MacbookProMid2010中的OSXMavericks。Apple为OSXYosemite和Mavericks用户发布了Safari9:http://www.macrumors.com/2015/09/30/apple-releases-safari-9-for-yosemite-users/caniuse.com/#search=performance说在Safari8和9中支持window.performance.now():但我今天才从Safari7更新到Safari9并且非
当我在chrome和nodejs中测试以下代码时，我得到以下信息:Chrome:forloopwithVAR:24.058msforloopwithLET:8.402msNodeJS:forloopwithVAR:4.329msforloopwithLET:8.727ms据我了解，由于block作用域，LET在chrome中更快。但是有人可以帮我理解为什么它在NodeJS中是相反的吗？还是我遗漏了什么？"usestrict";console.time("forloopwithVAR");for(vari=0;iPS:不确定这是否不是测试性能的理想方式。 最佳
我的站点使用Modernizr并需要HTML5Shiv和PrintShiv。不使用Modernizr加载这些shivs而是通过IE条件加载它们是否有任何性能优势？显然使用Modernizr更干净，但我更关注性能。 最佳答案 我自己很好奇，所以我设置了一些测试页面。如果您的站点只需要HTML5Shiv和来自modernizr的PrintShiv，那么使用IE条件仅加载html5shiv-printshiv.js将比始终为所有其他浏览器加载modernizr(ltIE9)执行得更好。因此，在您的情况下，您可能应该停止使用moderniz
