我对如何使用React的性能工具感到困惑。我目前的使用情况如下图:varPerf=React.addons.Perf;Perf.start();this.setState({newState:newStateObject,},function(){Perf.printInclusive();Perf.stop();});这不会在页面上呈现任何内容并脱口而出UncaughtTypeError:Cannotreadproperty'counts'ofundefined 最佳答案 参见https://github.com/facebook

我想知道在React组件中使用bind和匿名函数之间是否存在性能差异。具体来说，以下一项是否比另一项更高效？constMyComponent=({myHandler})=>{...return(helloworld);}constMyComponent=({myHandler})=>{...return({myHandler(this,foo,bar)}...>helloworld);}这个问题与possibleduplicate不同，因为possibleduplicate问题的答案集中在内存占用上。 最佳答案 首先，您设置问题的方

着眼于提高我的jquery选择器的性能。那么有什么技巧或文章可以作为最佳性能jquery选择器吗？例如选择一个div的id。我可以在网上的任何地方提供html并比较我可以用来选择所需元素的不同选择器。 最佳答案 您可以在这里比较选择器的性能:http://jsperf.com/只需设置您的HTML，包括jQuery并将您要比较的每个选择器作为测试用例放置。许多规则here仍然适用，但是游戏在jQuery1.4.3+中发生了一些变化，之后Sizzle(jQuery的选择器引擎)将使用querySelectorAll()在支持它的浏览器

我已经编写(并复制)了几行Javascript，它很好地满足了我的目的。但我正试图找出一种更好的方法(跨浏览器和更好的性能)来做到这一点。我从friend那里复制了isInteger函数，但我不明白为什么我们要在以下条件下检查字符串值:if(((c"9")))returnfalse;上述条件工作正常，但当我更改它以检查数值时，功能中断。输入字段开始接受字母字符。这是我更改它时的样子:if(((c9)returnfalse;我试图注释掉部分内容，以便您了解正在发生的事情。此代码中还有任何安全漏洞吗？我读到1innerHTML1方法可以打开一些安全漏洞，因此我们需要用它执行“干净”操作。因

我正在使用jsSHA1.3.1downloadedhere并用于我本地主机上的学习项目。它给出的结果与我通过引用Remote获得的副本略有不同，如下所示:由于@Andreashere的出色回答，远程副本现在对我来说效果很好。.但这给我留下了一个新问题:包含副本与引用远程js库的理由是什么？这是否类似于“出售”库，将我的应用程序与代码的后续更改隔离开来？ 最佳答案 如果您的应用程序在WWW上可用，您应该考虑使用众所周知的外部URL。下面的示例从google的服务器获取jquery1.8.0的缩小版本。这种方法获得的好处来自于缓存:您不

是否可以使用$watch来监控对localStorage的更改？我有一个工厂可以让设置/获取更简单一些.factory('$localstorage',['$window',function($window){return{set:function(key,value){$window.localStorage[key]=value;},get:function(key,defaultValue){return$window.localStorage[key]||defaultValue;},setObject:function(key,value){$window.localStor

变量名长度的巨大差异怎么可能不会导致javascript的任何性能损失？声明vara=0;所需的时间与声明varaaaaaaaaaaaaaaa=0;所需的时间相同甚至用它们执行计算也需要相同的时间。Myfiddletodemonstrate 最佳答案 window.a=2;window.b=3;window.c=4;window.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa=2;window.bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb

我在阅读有关数组操作的运行时复杂性的文章时了解到...ECMAScript规范不要求特定的运行时复杂性，因此它取决于特定的实现/JavaScript引擎/运行时行为[1][2].Array.push()以常数和Array.unshift()以线性时间运行，用于稀疏由类似哈希表的数据结构实现的数组[3].现在我想知道push和unshift在densearrays上是否具有相同的常数和线性时间复杂度.Firefox/Spidermonkey中的实验结果证实:现在我的问题:是否有官方文档或引用资料证实观察到的Firefox/Spidermonkey和Chrome/Node/V8的运行时性能

我用JavaScript创建了一个脚本，在自动浏览器测试期间将其注入(inject)到我们的ExtJS应用程序中。该脚本测量将数据加载到我们的网格中所花费的时间。具体来说，脚本会轮询每个网格，查看是否有第一行或“无数据”消息，一旦所有网格都满足此条件，脚本就会记录Date.now()和性能之间的值。timing.fetchStart，并将其视为页面加载所需的时间。此脚本或多或少按预期工作，但是与人工测量的计时(Google秒表ftw)相比，此测试报告的时间始终比秒表测量的时间长约300毫秒。我的问题是:此逻辑中是否存在会导致错误结果的漏洞？是否有其他准确的方法来实现这一点测量？脚本如下

我有一个正在为我的公司工作的项目，现在我需要决定我应该使用哪个JS引擎。目前我的选择是Spidermonkey或Rhino。我主要关心的是性能和可扩展性，我想知道是否进行了性能测试来比较两个引擎？我发现用谷歌搜索这个问题比我预期的要难。在此先感谢您的帮助，Ben。 最佳答案 我定期在Rhino和Spidermonkey上运行V8和Sunspider基准测试(免责声明:我是Rhino项目的提交者)。当前的Rhino版本(1.7R3)仍然比Spidermonkey慢很多，但是最近的git快照已经catch了。(请注意，我说的是没有Jae