两个gsub产生不同的结果。谁能解释一下为什么？代码也可在https://gist.github.com/franklsf95/6c0f8938f28706b5644d获得.ver=9999str="\tCFBundleDevelopmentRegion\n\ten\n\tCFBundleVersion\n\t0.1.190\n\tAppID\n\t000000000000000"putsstr.gsub/(CFBundleVersion\n\t.*\.).*()/,"#{$1}#{ver}#{$2}"puts'--------'putsstr.gsub/(CFBundleVersio

我需要一个通过输入字符串进行计算的方法，像这样function="(a/b)*100"a=25b=50function.something>>50有什么方法吗？ 最佳答案 您可以使用instance_eval:function="(a/b)*100"a=25.0b=50instance_evalfunction#=>50.0请注意，使用eval本质上是不安全的，尤其是当您使用外部输入时，因为它可能包含注入(inject)的恶意代码。另请注意，a设置为25.0而不是25，因为如果它是整数a/b将导致0(整数)。

我在OSX上(如果重要的话)。如果我使用RVM安装Ruby，它会默认将Bundler安装到@globalgemset假设我想要一个不同版本的bundler。我假设我需要做的就是执行geminstallbundler--version但是，这会将bundler安装到默认gemset并且RVM不会为其设置路径。因此，如果我键入bundler，它仍会启动一个与Ruby一起安装到@global中的bundler两个问题:如何将bundler安装到@globalgemset。将bundler安装到@globalgemset中的模式是否正确，或者我遗漏了什么 最佳答案

我正在开发我的第一个Rubygem，并捆绑了cucumber、rspec和shoulda-matches进行测试。当我运行rspec时，出现以下错误:/app/my_gem/spec/spec_helper.rb:6:in`':undefinedmethod`configure'forShoulda::Matchers:Module(NoMethodError)这是我的gem规范:#my_gem.gemspec...Gem::Specification.newdo|spec|......spec.add_development_dependency"activemodel"spec.a

我对如何计算通过{%assignvar=0%}赋值的变量加一完全感到困惑。这应该是最简单的任务。到目前为止，这是我尝试过的:{%assignamount=0%}{%forvariantinproduct.variants%}{%assignamount=amount+1%}{%endfor%}Amount:{{amount}}结果总是0。也许我忽略了一些明显的东西。也许有更好的方法。我想要存档的只是获取运行的迭代次数。 最佳答案 因为{{incrementamount}}将输出您的变量值并且不会影响{%assign%}定义的变量，我

我在搜索我的值是方法的散列时遇到问题。我只是不想运行plan_type与键匹配的方法。defmethod(plan_type,plan,user){foo:plan_is_foo(plan,user),bar:plan_is_bar(plan,user),waa:plan_is_waa(plan,user),har:plan_is_har(user)}[plan_type]end目前如果我传入“bar”作为plan_type，所有方法都会运行，我怎么能只运行plan_is_bar方法呢？ 最佳答案 这个变体怎么样？defmethod

我正在写一篇关于在Ruby中几乎一切都是对象的博客文章，我试图通过以下示例来展示这一点:classCoolBeansattr_accessor:beansdefinitialize@bean=[]enddefcount_beans@beans.countendend所以从类中我们可以看出它有4个方法(当然，除非我错了):它可以在创建新实例时初始化一个默认的空bean数组它可以计算它有多少个bean它可以读取它有多少个bean(通过attr_accessor)它可以向空数组写入(或添加)更多bean(也通过attr_accessor)但是，当我询问类本身它有哪些实例方法时，我没有看到默认

#app/models/product.rbclassProduct我从Controller调用方法1。当我运行程序时。我收到一个错误:method_missing(atlinemethod2(param2)).rbenv/versions/2.3.1/lib/ruby/gems/2.3.0/gems/activerecord-5.0.0/lib/active_record/relation/batches.rb:59:in`block(2levels)infind_each... 最佳答案 classProduct说明:第一个是类

所以我想到了这个，想知道当下面的一些事情完成后会发生什么。classTestdefself.abcattr_accessor:Johnendendobject=Test.newputs"beforecallingclassmethodabc:#{object.class.instance_methods(false)}"Test.abcputs"aftercallingclassmethodabc:#{object.class.instance_methods(false)}"这里我检查的是，getter和setter方法是否以这种方式创建。如果是这样，是那些实例方法或类方法。首先我创

我明白了defa(&block)block.call(self)end和defa()yieldselfend导致相同的结果，如果我假设有这样一个blocka{}。我的问题是-因为我偶然发现了一些这样的代码，它是否有任何区别或者是否有任何优势(如果我不使用变量/引用block):defa(&block)yieldselfend这是一个我不理解&block用法的具体案例:defrule(code,name,&block)@rules=[]if@rules.nil?@rules 最佳答案 我能想到的唯一优点就是自省(introspecti