有几种方法:first_or_create_by、find_or_create_by等，它们的工作原理是:与数据库对话以尝试找到我们想要的东西如果我们找不到，就自己做保存到数据库显然，并发调用这些方法可能会使两个线程都找不到它们想要的东西，并且在第3步中一个线程会意外失败。似乎更好的解决方案是，创建或查找即:提前在您的数据库中创建合理的唯一性约束。如果你想保存一些东西，就保存它如果有效，那就太好了。如果它因为RecordNotUnique异常而无法工作，它已经存在，太好了，加载它那么在什么情况下我想使用Rails内置的东西而不是我自己的(看起来更可靠)create_or_find？

我正在尝试学习Ruby词法分析器和解析器(whitequarkparser)以了解更多有关从Ruby脚本进一步生成机器代码的过程。在解析以下Ruby代码字符串时。defadd(a,b)returna+bendputsadd1,2它导致以下S表达式符号。s(:begin,s(:def,:add,s(:args,s(:arg,:a),s(:arg,:b)),s(:return,s(:send,s(:lvar,:a),:+,s(:lvar,:b)))),s(:send,nil,:puts,s(:send,nil,:add,s(:int,1),s(:int,3))))任何人都可以向我解释生成的

Foo=Class.newFoo.instance_evaldodefinstance_bar"instance_bar"endendputsFoo.instance_bar#=>"instance_bar"putsFoo.new.instance_bar#=>undefinedmethod‘instance_bar’我的理解是调用instance_eval在对象上应该允许您为该对象定义实例变量或方法。但是在上面的例子中，当你在类Foo上调用它来定义instance_bar方法时，instance_bar变成了一个可以用“Foo.instance_bar”调用的类方法。很明显这段代码没

假设我有一个这样的单例类:classSettingsincludeSingletondeftimeout#lazy-loadtimeoutfromconfigfile,orwhateverendend现在，如果我想知道使用什么超时，我需要编写如下内容:Settings.instance.timeout但我宁愿将其缩短为Settings.timeout使这项工作有效的一个明显方法是将设置的实现修改为:classSettingsincludeSingletondefself.timeoutinstance.timeoutenddeftimeout#lazy-loadtimeoutfromc

我想从then子句中访问c​​ase语句表达式，即food="cheese"casefoodwhen"dip"then"carrotsticks"when"cheese"then"#{expr}crackers"else"mayo"end在这种情况下，expr是食物的当前值(value)。在这种情况下，我知道，我可以简单地访问变量food，但是在某些情况下，该值可能无法再访问(array.shift等)。除了将expr移出到局部变量然后访问它之外，是否有直接访问caseexpr值的方法？罗亚附注我知道这个具体示例很简单，只是一个示例场景。 最佳答案

如果我有以下一段Ruby代码:classBlahdefself.bleh@blih="Hello"@@bloh="World"endend@blih和@@bloh到底是什么？@blih是Blah类中的一个实例变量，@@bloh是Blah类中的一个类变量，对吗？这是否意味着@@bloh是Blah的类Class中的一个变量？ 最佳答案 人们似乎忽略了该方法是类方法。@blih将是常量Bleh的类Class实例的实例变量。因此:irb(main):001:0>classBlehirb(main):002:1>defself.blehirb

我正在尝试使用正则表达式验证美元金额:^[0-9]+\.[0-9]{2}$这工作正常，但每当用户提交表单并且美元金额以0(零)结尾时，ruby(或rails？)将0砍掉。所以500.00变成500.0，因此正则表达式验证失败。有没有办法让ruby​​/rails保持用户输入的格式，而不管尾随零？ 最佳答案 我假设您的美元金额是小数类型。因此，用户在字段中输入的任何值在保存到数据库之前都会从字符串转换为适当的类型。验证适用于已转换为数字类型的值，因此在您的情况下，正则表达式并不是真正合适的验证过滤器。不过，您有几种可能性可以解决这个问

我是Ruby的新手，有些闭包逻辑让我感到困惑。考虑这段代码:array=[]foriin(1..5)array[5,5,5,5,5]这对我来说很有意义，因为i被绑定(bind)在循环之外，所以每次循环都会捕获相同的变量。使用每个block可以解决这个问题对我来说也很有意义:array=[](1..5).each{|i|array[1,2,3,4,5]...因为现在每次通过时都单独声明i。但现在我迷路了:为什么我不能通过引入一个中间变量来修复它？array=[]foriin1..5j=iarray[5,5,5,5,5]因为j每次循环都是新的，我认为每次循环都会捕获不同的变量。例如，这绝对

给定一个nxmbool数组:[[true,true,false],[false,true,true],[false,true,true]]有什么简单的方法可以返回“该列中有多少个true？”结果应该是[1,3,2] 最佳答案 使用转置得到一个数组，其中每个子数组代表一列，然后将每一列映射到其中的true数:arr.transpose.map{|subarr|subarr.count(true)}这是一个带有inject的版本，应该在1.8.6上运行，没有任何依赖:arr.transpose.map{|subarr|subarr.in

我对单元测试还是比较陌生。我用Ruby编写了一个类，它接受一个文件，在该文件中搜索给定的Regex模式，替换它，然后将更改保存回文件。我希望能够为此方法编写单元测试，但我不知道我将如何去做。有人能告诉我我们如何对处理文件i/o的方法进行单元测试吗？ 最佳答案 看看这个HowdoIunit-testsavingfiletothedisk?基本上这个想法是一样的，文件系统是你的类的依赖。所以引入一个可以在你的单元测试中模拟的角色/接口(interface)(这样你在单元测试时就没有依赖性)；角色中的方法应该是您从文件系统中需要的所有东西