我正在尝试从Facebook提取一个页面提要到RSS，但是每次我尝试尝试时，我都会在XML中返回一个错误，内容如下:">https://www.facebook.com/profile.php?id=</a>]]>我使用的网址是:https://www.facebook.com/feeds/page.php?id=&format=rss20&access_token=我没有设置年龄限制，也没有国家/地区限制:此外，我已经尝试过使用和不使用访问token。如以下评论所述，JSONURL确实有效:https://graph.facebook.com//feed&
我正在使用Rails3.1.0，我想知道是否可以“平等地”处理after_save和after_destroy回调。也就是说，我需要为after_save和after_destroy回调运行相同的方法。此时我必须分别处理这些回调，即使它们完成的是同一件事:after_savedo|record|#Makeathingendafter_destroydo|record|#Makethesamethingasinthe'after_save'callbackend那么，有一种方法可以“平等地”处理after_save和after_destroy吗？ 最佳答案
给定以下类:classFoodefadup.tap{|foo|foo.bar}enddefbdup.tap(&:bar)endprotecteddefbarputs'bar'endend看起来Foo#a和Foo#b应该是等价的，但它们不是:>Foo.new.abar=>#>Foo.new.bNoMethodError:protectedmethod`bar'calledfor#这是有原因的吗？这是错误吗？在Ruby2.2.3p173上测试 最佳答案 让我们首先注意，在Ruby中，您可能知道，在类Foo上声明的方法a中，我可以在任何对
我正在开发一个需要进行日志记录的Ruby库。理想情况下，我希望多个工作进程能够登录同一个文件。查看来自Ruby标准库的Logger类的源代码，我看到努力从多个线程同步写入日志(正如对IsRuby'sstdlibLoggerclassthread-safe?的回答中所指出的)。当多个进程写入同一个日志文件时，似乎存在类似的问题:根据底层决定缓冲/拆分写入的方式，每个日志消息可能无法保持其完整性。那么，有没有一种方法可以使用标准的Logger类来允许多个进程安全地记录到一个文件中？如果不是，这在Ruby项目中通常是如何完成的？这就是我所说的“安全”的意思:每个日志行都是“原子的”——在下一
在Ruby中，我们使用=运算符为对象赋值。将此与隐式类型结合起来，我们经常会遇到这样的情况:myVar=:asymbol上面的行既创建了一个新的符号对象，又将该对象绑定(bind)到变量名myVar。语义上，这是如何完成的？我一直在脑海中反复强调，=运算符不是解释器中内置的神奇语法，但实际上只是对象的语法糖.=(value)方法。考虑到这一点，我最好的猜测是，当解释器看到我们试图给一个undefinedvariable名赋值时，它首先创建一个特殊类型的新对象，比如undefined或null或其他东西，然后将:=消息传递给该对象，有效负载是我们尝试分配的值。但是，在未实例化的对象上
这可能是重复的问题。但是我无法显示对象。我是ruby的新手，尝试过像var_dump和print_r这样的调试，然后在php中die/p>这是我的代码。@brand_id=Brand.maximum("brand_id")我试过下面的方法1putsYAML::dump(@brand_id)2logger.debug{@brand_id.inspect}请问谁能帮我解决一下吗？ 最佳答案 Rails只会将View输出到浏览器。任何其他输出都发送到服务器上的STD_OUT。从View中调试很简单:但是从Controller或模型内部
使用超时后:status=Timeout::timeout(5){#Somethingthatshouldbeinterruptedifittakestoomuchtime...}我收到这个超时错误:/Users/galharth/.rvm/rubies/ruby-1.9.2-p136/lib/ruby/1.9.1/net/http.rb:644:in`initialize':executionexpired(Timeout::Error)from/Users/galharth/.rvm/rubies/ruby-1.9.2-p136/lib/ruby/1.9.1/net/http.rb
在Ruby中，如果array，则此代码不是线程安全的被多个线程修改:array=[]array为什么是操作不是线程安全的？ 最佳答案 实际上使用MRI(Matz的Ruby实现)GIL(全局解释器锁)使任何纯C函数成为原子。自Array#在MRI中作为纯C代码实现，此操作将是原子的。但请注意，这仅适用于MRI。在JRuby上，情况并非如此。为了完全理解发生了什么，我建议您阅读这两篇文章，它们很好地解释了一切:NobodyUnderstandstheGILNobodyUnderstandstheGIL-part2
当我对Nokogiri执行以下操作时:some_html='test'f=Nokogiri::HTML(some_html)#dosomeprocessingputsf它将打印整个XHTML文档结构，其中包含上层代码。我怎样才能打印/返回/获取some_html变量中的html部分？没有。f将返回:"\n\ntest\n\n"我只想要内部/片段部分:test 最佳答案 不要使用Nokogiri::HTML(...)进行解析，而是使用Nokogiri::HTML::fragment(...):asdf=Nokogiri::HTML::
在时间紧迫的脚本中，我们有几个地方可以将旧ID转换为字符串。目前，我们在函数内部使用case语句，如下所示:defget_nameidcaseidwhen1"onething"when3"otherthing"else"defaultthing"endend我正在考虑将其替换为哈希查找，如下所示:NAMES={1=>"onething",3=>"otherthing",}NAMES.default="defaultthing"感觉使用NAMES[id]应该比使用get_name(id)更快-但真的是这样吗？ 最佳答案 首先，有几点。
