我经常使用嵌套数据结构，很多时候我必须从控制台手动分析它们。问题是它们全部打印在一行中。是否有一种简单的方法可以根据{,[,],}和逗号重新构造数据结构的显示，使其看起来像Ruby的pretty_print输出？ 最佳答案 :%s/\([{,]\)/\1\r/gggVG=:setft=ruby呜呜呜 关于ruby-如何将Vim中的"expand"文本转换成一种易于阅读的方式？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stacko

为什么当我打开irb并运行时放'A'.unpack("B8")我得到01000001但是当我运行放'A'.unpack("B4B4")我只得到0100而不是[0100,0001]？unpack的分辨率是不是只有一个完整的字节？一点都不差？ 最佳答案 让我们做一些测试来理解行为:>'A'.unpack('B8')=>["01000001"]它返回char'A'的8个最高有效位(MSB)>'A'.unpack('B4')=>["0100"]它返回char'A'的4MSBs>'A'.unpack('B16')=>["01000001"]它

使用Ruby1.9.2，我在IRB中有以下Ruby代码:>r1=/^(?=.*[\d])(?=.*[\W]).{8,20}$/i>r2=/^(?=.*\d)(?=.*\W).{8,20}$/i>a=["password","1password","password1","pass1word","password1"]>a.each{|p|puts"r1:#{r1.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\"".ljust(25)+"r2:#{r2.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\""}这会产生以下输出:r1:-"password"r2:-"password"r1:

gemspec语义版本控制运算符~>(又名twiddle-wakka，又名pessimistic运算符)允许限制gem版本但允许进行一些升级。我经常看到它可以读作:"~>3.1"=>"Anyversion3.x,butatleast3.1""~>3.1.1"=>"Anyversion3.1.x,butatleast3.1.1"但是有了一个数字，这条规则就失效了:"~>3"=>"Anyversionx,butatleast3"*NOTTRUE!*"~>3"=>"Anyversion3.x"*True.Butwhy?*如果我想要“任何版本3.x”，我可以只使用“~>3.0”，这是一致的。就

我正在使用HTTParty和Hashie获取最新的推文。tweet=Hashie::Mash.newHTTParty.get(http://twitter.com/statuses/user_timeline/ethnt.json).firstputstweet.text我希望能够将每个链接(http://*.*)和用户名(@.)变成链接。这两个的正则表达式是什么，我将如何实现它？ 最佳答案 deflink_urls_and_userss#regexpsurl=/(|^)http:\/\/([^\s]*\.[^\s]*)(|$)/u

如何在ruby​​中将十六进制字符串转换为32位有符号整数？例如a="fb6d8cf1"#hexstring[a].pack('H*').unpack('l')#fromthedocumentationitunpackstoits32bitsignedint它转换为-242455045但实际答案是-76706575你能指出我做错了什么吗？ 最佳答案 您似乎遇到了字节序问题。这给出了期望的结果:[a].pack("H*").unpack("l>")#=>[-76706575]["038a67f90"].pack("H*").unpac

如果我运行以下代码，前两行会返回我所期望的结果。然而，第三个返回2的二进制表示。2.to_s#=>"2"2.to_s*2#=>"22"2.to_s*2#=>"10"我知道在调用to_s时传入2会将我的输出转换为二进制，但为什么to_s忽略第三个中的*案件？如果有任何不同，我正在运行Ruby1.9.2。 最佳答案 对，正如Namida已经提到的，Ruby解释2.to_s*2作为2.to_s(*2)因为方法调用中的圆括号在Ruby中是可选的。这里的星号就是所谓的splatoperator.这里唯一令人费解的问题是为什么*2的计算结果为2

我有一个数组["agreement","user","client"]。有什么方法可以将其项转换为对象@agreement、@user、@client？ 最佳答案 ["agreement","user","client"].map{|k|instance_variable_get("@#{k}")} 关于ruby-将字符串转换为实例变量，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question

为什么下面的表达式会这样解析？括号的优先级应该高于换行符，不是吗？3-(1+1)#=>13-(1+1)#=>2省略加号也会让表达式计算为2:3-(11)#=>2如果我声明为连续的换行符(转义)或将加号移动到第一行，则会实现所需的行为:3-(1\+1)#=>13-(1+1)#=>1 最佳答案 这是因为Ruby将新行识别为表达式的结尾，除非表达式不完整。例如，(1+1)与相同(1;+1)这与+1相同，因为返回了括号内的最后一个表达式。这进一步与1相同。如果行尾有+，则表达式不完整，因此会继续到下一行。这使得:3-(1+1)被解释为3-(

Assets模型:searchabledotext:titletext:descriptiontime:created_atinteger:category_ids,:multiple=>true,:references=>CategoryendController:search=Asset.search()dokeywords(h(params[:query]),:fields=>[:title,:description])facet(:category_ids)order_by:created_atend我不想通过:count(点击次数)对我的方面:Category_ides进行排