为什么这样(在Rails控制台中评估)[{:a=>:b}].collect{|x|OpenStruct.new(x)}.to_json在那里添加一个“表”记录？"[{\"table\":{\"a\":\"b\"}}]我只想要这个:"[{\"a\":\"b\"}]这是否意味着Rails的to_json方法以不同的方式处理OpenStruct？当我在irb中尝试时，它不存在:require'ostruct'[{:a=>:b}].collect{|x|OpenStruct.new(x)}.inspect 最佳答案 因为@tableisai

我正在通过RACK运行一个sinatra应用程序。事件记录到哪个文件？另外如何设置日志文件路径？ 最佳答案 这取决于。许多开发人员将他们的应用程序日志文件定义为app/servername.log或仅定义为加载Rack应用程序的当前路径。是的，您可以更改它的路径。通常你会得到一个config.ru文件，内容如下:log=File.new("sinatra.log","a+")$stdout.reopen(log)$stderr.reopen(log)#optionallytosynclogswhiletheserverisrunni

除了使以符号作为键定义散列看起来更简洁之外，将散列写为还有其他好处吗:{key1:"value1",key2:"value2"}而不是{:key1=>"value1",:key2=>"value2"}？此外，当您混合使用字符串和符号作为哈希键时，约定是什么？你是把它写成{"key1"=>"value1",key2:"value2"}还是保持风格一致{"key1"=>"value1",:key=>"value2"} 最佳答案 只是看起来更好——它是语法糖；它最终是同一件事。当混合键时(呃，你为什么要那样做？)我对整个哈希使用旧的哈希火

如何自定义错误消息以覆盖设计密码Controller？classPasswordsControllerhome_pathelsebinding.pryflash[:devise_password_error]=(resource.errors.mapdo|key,value|value.capitalizeend).flatten.join('|')redirect_tohome_pathandreturnendenddefeditself.resource=resource_class.newresource.reset_password_token=params[:reset_pa

这是我的database.yml文件的样子(显然还有用于测试和生产的相关条目)development:adapter:postgresqlencoding:unicodedatabase:dbname_devpool:5username:usernamepassword:tehpass在终端中，我可以成功运行以下命令并登录到数据库:psql-Uusernamedbname_dev但是在创建这个新的Rails项目并运行之后railsgcontrollerComingSoonindex当我转到localhost:3000/coming_soon时收到以下消息(尽管对登录凭据进行了双重和三次

总结给定一个哈希，根据要使用的键列表创建子集哈希的最有效方法是什么？h1={a:1,b:2,c:3}#Givenahash...pfoo(h1,:a,:c,:d)#...createamethodthat...#=>{:a=>1,:c=>3,:d=>nil}#...returnsspecifiedkeys...#=>{:a=>1,:c=>3}#...orperhapsonlykeysthatexist详情Sequel数据库工具包允许通过传入哈希来创建或更新模型实例:foo=Product.create(hash_of_column_values)foo.update(another_h

每次我使用双引号字符串时，我都会收到这样的建议:当我点击灯泡图标时，我会看到一个将该字符串转换为单引号字符串的选项。谁能解释为什么单引号字符串优于双引号字符串？ 最佳答案 如果字符串中没有插值，则首选单引号。Ruby将更少(理论上)输出单引号字符串，这反过来会加快您的代码速度(理论上)。这就是RubyMine建议它的原因之一。另一个原因是为了简单的可读性。您可以在样式指南中阅读:RubyCodingStyleGuide基准测试证明，与实际执行时间相比，使用单引号而不是双引号字符串带来的速度提升可以忽略不计。最终答案归结为样式。要了解

我有两个散列，它们应该具有相同的键，例如:a={a:1,b:2,c:3}b={a:2,b:3,c:4}我想像这样总结每个值:ifa.keys==b.keysa.values.zip(b.values).map{|a,b|a+b}end但如果键的顺序不同，如b={a:2,c:4,b:3}，此代码将不起作用。如何编写考虑到键顺序的代码？ 最佳答案 使用Hash#merge或Hash#merge!:a={a:1,b:2,c:3}b={a:2,c:4,b:3}a.merge!(b){|k,o,n|o+n}a#=>{:a=>3,:b=>5,:

我如何合并两个没有新键的散列，这意味着合并会合并两个散列中都存在的键？例如，我想要以下内容:h={:foo=>"bar"}j={:foo=>"baz",:extra=>"value"}putsh.merge(j)#{:foo=>"baz"}我正在寻找一种真正干净的方法来执行此操作，因为我当前的实现非常困惑。 最佳答案 您可以从第二个哈希中删除不在第一个哈希中的键，然后合并:h.mergej.select{|k|h.keys.include?k}与我编辑过的替代方案不同，如果您决定将其更改为merge!或update，这是安全的。

我似乎找不到任何地方谈论这样做。假设我有一个散列{"23"=>[0,3]}，我想合并到这个散列{"23"=>[2,3]}生成此哈希{"23"=>[0,2,3]}或者{"23"=>[3]}与{"23"=>0}合并如何得到{"23"=>[0,3]}谢谢! 最佳答案 {"23"=>[0,3]}.merge({"23"=>[2,3]})do|key,oldval,newval|oldval|newvalend#=>{"23"=>[0,3,2]}处理非数组值的更通用的方法:{"23"=>[0,3]}.merge({"23"=>[2,3]})d