有没有一种简单的方法可以判断ruby​​脚本是否已经在运行，然后适本地处理它？例如:我有一个名为really_long_script.rb的脚本。我让它每5分钟运行一次。当它运行时，我想看看之前运行的是否还在运行，然后停止第二个脚本的执行。有什么想法吗？ 最佳答案 ps是一种非常糟糕的方法，并且可能会出现竞争条件。传统的Unix/Linux方法是将PID写入文件(通常在/var/run中)并在启动时检查该文件是否存在。例如pid文件位于/var/run/myscript.pid然后你会在运行程序之前检查它是否存在。有一些技巧可以避免

Ruby是否有逐步调试器，类似于Perl的“perl-d”？ 最佳答案 ruby-debug(对于ruby1.8)，debugger(对于ruby1.9)，byebug(对于ruby​​2.0)以及trepanning系列都有一个-x或--trace选项。在调试器内部，命令setlinetrace将打开或关闭线路跟踪。这是themanualforruby-debug原来的答案已经修改，因为数据噪声文章的链接，唉，不再有效了。还添加了ruby​​-debug的后继者 关于ruby-Ruby

s=Socket.new(Socket::AF_INET,Socket::SOCK_STREAM,0)s.connect(Socket.pack_sockaddr_in('port','hostname'))ssl=OpenSSL::SSL::SSLSocket.new(s,sslcert)ssl.connect从这里开始，如果ssl连接和底层套接字仍然是ESTABLISHED，或者它是否在默认值7200之后进入CLOSE_WAIT，我想检查一个线程几秒钟甚至更糟的是在实际上不需要.write()或.read()的情况下关闭。是用select()、IO.select()还是其他方法完成

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我的公司有一个巨大的数据库，该数据库接收来自多个来源的(许多)事件，用于监控和报告目的。到目前为止，数据中的每个新仪表板或图形都是一个新的Rails应用程序，在巨大的数据库中有额外的表，并且可以完全访问数据库内容。最近，有一个想法让外部(不是我们公司，而是姊妹公司)客户访问我们的数据，并且决定我们应该公开一个只读的RESTfulAPI来查询我们的数据。我的观点是-我们是否也应该为我们的自己

假设我有一个这样的单例类:classSettingsincludeSingletondeftimeout#lazy-loadtimeoutfromconfigfile,orwhateverendend现在，如果我想知道使用什么超时，我需要编写如下内容:Settings.instance.timeout但我宁愿将其缩短为Settings.timeout使这项工作有效的一个明显方法是将设置的实现修改为:classSettingsincludeSingletondefself.timeoutinstance.timeoutenddeftimeout#lazy-loadtimeoutfromc

我已经开始了:defsplit_array(array,size)index=0results=[]ifsize>0whileindex如果我在[1,2,3,4,5,6]上运行它，比如split_array([1,2,3,4,5,6],3)它将产生这个数组:[[1,2,3],[4,5,6]]。在Ruby1.8.7中是否已经有可用的东西可以做到这一点？ 最佳答案 [1,2,3,4,5,6].each_slice(3).to_a#=>[[1,2,3],[4,5,6]]对于1.8.6:require'enumerator'[1,2,3,4

我正在尝试使用正则表达式验证美元金额:^[0-9]+\.[0-9]{2}$这工作正常，但每当用户提交表单并且美元金额以0(零)结尾时，ruby(或rails？)将0砍掉。所以500.00变成500.0，因此正则表达式验证失败。有没有办法让ruby​​/rails保持用户输入的格式，而不管尾随零？ 最佳答案 我假设您的美元金额是小数类型。因此，用户在字段中输入的任何值在保存到数据库之前都会从字符串转换为适当的类型。验证适用于已转换为数字类型的值，因此在您的情况下，正则表达式并不是真正合适的验证过滤器。不过，您有几种可能性可以解决这个问

我是Ruby的新手，有些闭包逻辑让我感到困惑。考虑这段代码:array=[]foriin(1..5)array[5,5,5,5,5]这对我来说很有意义，因为i被绑定(bind)在循环之外，所以每次循环都会捕获相同的变量。使用每个block可以解决这个问题对我来说也很有意义:array=[](1..5).each{|i|array[1,2,3,4,5]...因为现在每次通过时都单独声明i。但现在我迷路了:为什么我不能通过引入一个中间变量来修复它？array=[]foriin1..5j=iarray[5,5,5,5,5]因为j每次循环都是新的，我认为每次循环都会捕获不同的变量。例如，这绝对

无论时间在哪个时区表示，时区差异是否总是被忽略？直觉上，对于那些使用UTC+2的人来说，从EPOCH开始经过的秒数应该更高。然而，事实并非如此。 最佳答案 Epoch基于utc时区https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_time它与您当前所在的时区无关。 关于ruby-Time.to_i是否总是以UTC返回自EPOCH以来的秒数？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.

-if!request.path_info.include?'A'%{:id=>'A'}"Text"-else"Text"“文本”写了两次。我怎样才能只写一次并同时检查path_info是否包含“A”？ 最佳答案 有两种方法可以做到这一点。使用部分，或使用content_forblock:如果“文本”较长，或者是一个重要的子树，您可以将其提取到一个部分。这会使您的代码变干一点。在给出的示例中，这似乎有点矫枉过正。在这种情况下更好的方法是使用content_forblock，如下所示:-if!request.path_info.inc