我正在尝试使用Octopress(Jekyll之上的博客引擎)在我的新Macbook上，当我运行bundleexecjekyll--server时出现此错误:(缩短路径)/path/to/markdown.rb:118:in`to_html':wrongargumenttypeString(expectedArray)(TypeError)from/path/to/markdown.rb:118:in`convert'...(完整路径)/usr/local/rvm/gems/ruby-1.9.2-p290/gems/jekyll-0.11.0/lib/jekyll/converters

背景关于json.org网站，字符串定义为"char+"，其中char+是一个或多个char。char是除"或\之外的任何unicode字符。控制字符的子集是允许的，只需将它们转义即可:“foo”“2”“\\”在Javascript中，如果要解析一个字符串，需要将其括起来:"\"foo\""或'"foo"'，但不是"'foo'"在Rails3中，JSONgem默认运行C或纯Ruby代码。根据接受的答案，gem解析JSON文档而不是元素。文档是键、值(对象/哈希)或值(数组)形式的集合。问题字符串假设我们要解析字符串foo，我们需要将其括为"\"foo\""或'"foo"'JSON.pa

我正在使用Rails4并遇到以下错误。RoutingErrorNoroutematches[POST]"/logs/1/meals/13/edit我正在使用:meal传递模型对象的form_for，并且编辑页面正确呈现。但是，Rails似乎并没有检查膳食对象是否已经保存，因此它一直尝试将表单发送到#create操作并尝试发出POST请求，而不是将表单发送到更新操作并进行当我点击提交时一个PUT请求。我如何让form_for识别我正在尝试更新现有对象并且需要PUT而不是POST？其他一切正常，我已经运行了所有迁移。我是Rails的新手，几乎一整天都在尝试自己解决这个问题。请帮忙!请注意，

我有三个属于同一个类的对象。一个是通过Item.new创建的，另外两个是从数据库(Mongoid)中提取的。我将这些对象中的一个/任何一个传递给另一个方法，并通过is_a?检查该方法中的类型:definitialize(item,attrs=nil,options=nil)super(attrs,options)raise'invaliditemobject'unlessitem.is_a?(Item)好吧，这次加薪被击中了。所以我在Rails控制台中检查类、is_a和instance_of。我得到相互矛盾的结果。为什么它们有相同的class但只有其中一个是那个class的instan

为什么当我打开irb并运行时放'A'.unpack("B8")我得到01000001但是当我运行放'A'.unpack("B4B4")我只得到0100而不是[0100,0001]？unpack的分辨率是不是只有一个完整的字节？一点都不差？ 最佳答案 让我们做一些测试来理解行为:>'A'.unpack('B8')=>["01000001"]它返回char'A'的8个最高有效位(MSB)>'A'.unpack('B4')=>["0100"]它返回char'A'的4MSBs>'A'.unpack('B16')=>["01000001"]它

我正在尝试将用户提供的身份验证token与存储在我的服务器上的身份验证token进行比较。最明显的方法就是使用==，但这可能会造成定时攻击。为了缓解这种情况，我编写了这个安全比较函数:#stringcomparisonthatleaksnoinformationaboutthestrings.#looselybasedonhttps://github.com/rack/rack/blob/master/lib/rack/utils.rb#andhttp://security.stackexchange.com/questions/49849/timing-safe-string-com

我最近开始使用Ruby进行编码，对某些行为感到困惑。我正在使用2.2.3p173并显示以下内容:__ENCODING__#=>#Defaultencodingin2.2.3"my_string".encoding#=>#Object.to_s.encoding#=>#Object.new.to_s.encoding#=>#这种编码差异的原因是什么？ 最佳答案 不错的发现!简短的回答是它完全是任意的，它取决于Ruby如何在内部构建返回的字符串。有一大堆内部C函数可以使用US-ASCII编码构造空字符串或文字字符串:rb_usascii

使用Ruby1.9.2，我在IRB中有以下Ruby代码:>r1=/^(?=.*[\d])(?=.*[\W]).{8,20}$/i>r2=/^(?=.*\d)(?=.*\W).{8,20}$/i>a=["password","1password","password1","pass1word","password1"]>a.each{|p|puts"r1:#{r1.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\"".ljust(25)+"r2:#{r2.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\""}这会产生以下输出:r1:-"password"r2:-"password"r1:

我对某些ruby​​行为感到困惑。看下面的代码:[127].pack("C")=="\x7f"#=>true这是有道理的。现在:[128].pack("C")#=>"\x80""\x80"#=>"\x80"[128].pack("C")=="\x80"#=>falsepackoption"C"代表8-bitunsigned(unsignedchar)，应该可以存储128的值。两个字符串也打印相同的东西，那么为什么它们不相等呢？这与编码有关吗？我使用的是ruby​​2.0.0p247。 最佳答案 这是错误的，因为编码不同:[128].

gemspec语义版本控制运算符~>(又名twiddle-wakka，又名pessimistic运算符)允许限制gem版本但允许进行一些升级。我经常看到它可以读作:"~>3.1"=>"Anyversion3.x,butatleast3.1""~>3.1.1"=>"Anyversion3.1.x,butatleast3.1.1"但是有了一个数字，这条规则就失效了:"~>3"=>"Anyversionx,butatleast3"*NOTTRUE!*"~>3"=>"Anyversion3.x"*True.Butwhy?*如果我想要“任何版本3.x”，我可以只使用“~>3.0”，这是一致的。就