我找不到任何关于这是否可能的信息，但它会很有用及时思考。例如，我试图找出其中哪一个更快:[val2,val3,val4,val5,val6].find{|x|x!=val1}[val2,val3,val4,val5,val6].all?{|x|x==val1}有这样的东西吗？[val2,val3,val4,val5,val6].find{|x|x!=val1}.performance 最佳答案 有!而且您甚至不需要Rails。查看benchmark来自标准库。作为示例:require'benchmark'putsBenchmark.

在阅读here时，我一直在寻找新乘客5的性能测试。它变得更快。我试图找到其他资源来证实这一点，但没有成功。有没有人尝试安装它并看到区别？ 最佳答案 Passenger5在自定义选择的基准测试中得分更高，因为它有一个内置的缓存层(“turbocaching”)，可以避免在短时间内为相同的请求实际运行您的应用程序代码；它不会使您的实际应用程序代码运行得更快。此缓存层仅在某些受限情况下处于事件状态，并且在绝大多数实际情况下不太可能提供太多好处。如果您不小心，缓存层实际上可能最终会破坏您的应用程序-我演示了几个securityvulnera

在Ruby中(使用Rails，如果相关)将字符串首字母大写的最佳方法是什么？请注意String#capitalize不是我想要的，因为除了将字符串的首字母大写外，此函数还使所有其他字符变为小写(这是我不想要的——我想让它们保持原样):>>"aA".capitalize=>"Aa" 最佳答案 在Rails中你有String#titleize方法:"测试字符串标题化方法".titleize#=>"测试字符串标题化方法" 关于ruby-on-rails-Ruby相当于PHP的ucfirst()

我希望将ORM添加到我现有的Sinatra应用程序中。尽管我还没有尝试过ActiveRecord，但我了解了Datamapper、Sequel和ActiveRecord。Datamapper看起来很简单，但我一直面临“WhatORMtouseinoneprocessmultipledbconnectionssinatraapplication?”中讨论的问题，但无法理解解决方案和根本原因。对于选择合适的、以性能为导向的ORM有什么建议吗？ 最佳答案 Sequel足够快，但功能较少，而ActiveRecord有许多很酷的功能，导致一些

我即将将我的测试自动化语言从Java更改为Ruby(我有一份新工作，其中Ruby更适合技术堆栈)。我在Java和Webdriver方面有很多经验，但可以看到Watir和Capybara等包装器在Ruby中的使用似乎比直接访问WebdriverAPI更多。我对使用此类库的关注是性能。我通常会尝试将第三方网格(例如Saucelabs)集成到我的测试框架中，但了解到selenium网络元素对象的缓存很重要，因为不断查找元素会对性能产生影响。如果我使用像Capybara这样的库，我会失去控制缓存策略的能力吗？我之前调查过Geb，发现该框架不断地重新创建网络元素而不是缓存，并且它在更改该行为方面

Rails在标准库中与Ruby的logger类捆绑在一起。可用的日志级别是::debug、:info、:warn、:error和:致命的。我想知道如果我在我的Rails应用程序中添加大量日志记录并将日志级别设置为:debug用于开发和测试，在生产中运行时关闭日志记录或设置在更高级别，例如config.log_level=:fatal? 最佳答案 简短的回答是，日志记录总是会对性能产生影响，尤其是在记录到磁盘时。但是，有一些微妙之处。首先，使用:debug级别将比:fatal有更大的性能损失，因为正在评估和写入日志输出的字符串数量要多

我目前使用软制表符(即空格)来缩进我的Ruby代码，如果我使用硬制表符会在解释代码时提高性能吗？我假设读取一个制表符比解析4个空格字符更快(但可以忽略不计)。 最佳答案 您是否了解源代码解释所涉及的所有阶段？只有第一个，词法分析，必须处理空白，在空白的情况下，“处理”意味着“忽略它”。这个阶段只占总时间的一小部分，它通常使用正则表达式完成并且几乎具有线性复杂度。将其与解析进行对比，比较起来可能需要很长时间。解释只是在某种程度上可行，因为这两个阶段(加上第三个阶段，字节码生成，在使用字节码的实现中)比重要程序的实际执行要少得多。这个不

文章目录概述定义使用场景特点工作流程连接器转换为何选择SeaTunnel安装下载配置文件部署模式入门示例启动脚本配置文件使用参数示例Kafka进Kafka出的ETL示例FlinkRun传递参数概述定义SeaTunnel官网http://seatunnel.incubator.apache.org/SeaTunnel最新版本官网文档http://seatunnel.incubator.apache.org/docs/2.1.3/intro/aboutSeaTunnelGitHub地址https://github.com/apache/incubator-seatunnelSeaTunnel是一个

试图解决Ruby中的一个基本算法问题，并测试性能。为了以防万一，该算法旨在找到可被1到20之间的所有数字整除的最小正数。这是代码:defremainder(number)#withwhiledivisor=2whiledivisor在我的电脑上，对于while版本，Ruby大约需要10秒，对于每个版本，解析需要70到80秒。代码做完全相同的事情，给出相同的结果。为什么会有如此大的性能差异？ 最佳答案 似乎成本是通过以下方式添加的:为范围对象(2..20)创建枚举器在each中调用block这是一个基准require'benchmar

因此，虽然ruby​​String是全局唯一的，但ruby​​Symbol不是，因为它由id存储在后台某处:http://thoughtsincomputation.com/posts/ruby-symbols-what-are-they...这意味着使用符号使用更少的内存，假设您有一组指定的值，符号可以是(例如，您不想将用户输入的文本的每个字符串都变成一个符号)。我的问题是，虽然使用符号肯定有性能优势，但最终是否值得？我问是因为，例如，我使用符号编写大部分哈希:my_hash={:_id=>"123",:key=>"value"}但在ruby​​-mongo-driver中，所有键都