我有一个正在开发的命令行Ruby应用程序，我想允许它的用户提供将在部分过程中作为过滤器运行的代码。基本上，应用程序是这样做的:读入一些数据如果指定了过滤器，则使用它来过滤数据处理数据我希望过滤过程(第2步)尽可能灵活。我的想法是，用户可以提供一个Ruby文件，该文件设置一个已知常量以指向实现我定义的接口(interface)的对象，例如:#user'sfilterclassMyFilterdefdo_filter(array_to_filter)filtered_array=Array.new#domyfilteringonarray_to_filterfiltered_arrayen

我需要遍历数组并将提供的block应用于每个元素，并返回block返回的第一个真值，这意味着我需要在获得真值后立即停止。下面是我的代码。我是ruby新手，我不确定这段代码是否是在重新发明轮子。也许已经有一个或多个库方法可以做到这一点？还是可以简化此代码？RS={:x=>%w(\d+a\d+bb\d+ccc\d+).map{|x|/^#{x}$/},:y=>%w(\w+1\w+22\w+333\w+).map{|x|/^#{x}$/}}.freezedeffinds,tr=RS[s]ifrr.eachdo|p|m=p.matchtreturnmifmendnilendendpfind:x

我的模型中的函数几乎包含所有“共享”语句。问题是，当我需要在我的Controller中使用多个功能时，出现以下错误:ControlleractionshouldcallonemodelmethodotherthananinitialfindornewIDE会更深入地解释:Thisinspectionwarnsifacontrolleractioncontainsmorethanonemodelmethodcall,aftertheinitial.findor.new.It’srecommendedthatyouimplementallbusinesslogicinsidethemode

我可以rakespec并运行所有规范。但是尝试为一个目录运行规范，如rakespec/models/orrakespec/models/*.rb不提供任何输出或错误。一个选项是我可以做rspecspec/models/*.rb或rspecspec/models/但我想知道我是否可以留在Rake。 最佳答案 尝试使用rakespec:models而不是rakespec/models。运行rake-T|grepspec查看所有可用的rakespec任务。更新:通过rakespec运行规范可能比通过rspecspec运行它们慢，rspec

如何稳定地对数组进行排序？我要排序的值可能有很多重复项，我不确定ruby​​使用哪种排序算法。我认为插入排序最适合我。示例:a=[[:a,0],[:b,1],[:c,0],[:d,0]]a.sort_by{|x,y|y}#=>[[:a,0],[:d,0],[:c,0],[:b,1]]寻找[[:a,0],[:c,0],[:d,0],[:b,1]] 最佳答案 把你原本想排序的键和索引放到一个数组中，然后排序。a.sort_by.with_index{|(x,y),i|[y,i]}#=>[[:a,0],[:c,0],[:d,0],[:b,

这大致基于“HowtoconvertaStringtoIntegerorFloat”。如果我想使用Ruby的内置转换机制将数字字符串输入转换为其“最合适的类型”，我可以这样做:defconvert(input)value=Integer(input)rescuenilvalue||=Float(input)rescuenilvalue||=Rational(input)rescuenilvalueendconvert('1')#=>1convert('1_000')#=>1000convert('0xff')#=>255convert('0.5')#=>0.5convert('1e2'

mutationtesting遇到一个问题是它很慢，因为默认情况下您会为每个生成的突变执行完整的测试运行(测试文件或一组测试文件)。加快突变测试的一种方法是，一旦遇到单一故障(但仅在突变测试期间)，就停止对给定突变体的测试运行。更好的做法是让变异测试者记住杀死最后一个变异体的第一个测试是什么，并将其首先交给下一个变异体。ruby中是否有任何东西可以做这些事情，或者我最好的选择是开始猴子修补？(是的，我知道单元测试应该很快。显示所有失败的测试在突变测试之外很有用，因为它不仅可以帮助您识别出问题，还可以查明哪里出了问题)编辑:我目前正在对测试/单元使用heckle。如果测试/单元不可能记住

我想知道使用fork{}从Rails应用程序“后台”处理是否是个好主意...从我收集到的fork{my_method;Process#setsid}实际上做了它应该做的事情。1)创建另一个具有不同PID的进程2)不中断调用过程(例如它继续w/o等待fork完成)3)执行子进程直到它完成..这很酷，但这是个好主意吗？fork到底在做什么？它会在内存中创建我的整个railsmongrel/passenger实例的重复实例吗？如果是这样那就太糟糕了。或者，它是否以某种方式在不消耗大量内存的情况下完成。我的最终目标是取消我的后台守护进程/队列系统，转而支持这些进程的fork(主要是发送电子邮件

Rails中有类似RubyBenchmark的东西吗？我过去曾使用Ruby基准测试来比较不同的代码位，但没有一个与Rails相关。我想在一些基准测试中使用我的应用程序模型来做一些类似......#!/usr/bin/rubyrequire'benchmark'Benchmark.bmbmdo|x|x.report("Benchmark1")do1_000_000.timesdo#dosomethinghere...endendx.report("Benchmark2")do1_000_000.timesdo#Dosomethingelsehere...endendend这给了我这样的输

进行这种深度检查的最佳方法是什么:{:a=>1,:b=>{:c=>2,:f=>3,:d=>4}}.include?({:b=>{:c=>2,:f=>3}})#=>true谢谢 最佳答案 我想我从那个例子中明白了你的意思(不知何故)。我们检查子哈希中的每个键是否在超哈希中，然后检查这些键的对应值是否以某种方式匹配:如果值是哈希，则执行另一次深度检查，否则，检查值是否相等:classHashdefdeep_include?(sub_hash)sub_hash.keys.all?do|key|self.has_key?(key)&&ifs